Постанова № 23257 від 2024 року: Внесок солідарності та законність приватизованих пенсійних фондів

Нещодавня постанова № 23257 від 28 серпня 2024 року, видана Верховним касаційним судом, розглядає питання великої важливості в контексті професійного пенсійного забезпечення. Зокрема, постанова зосереджується на законності запровадження внеску солідарності приватизованими пенсійними фондами, такими як Національна каса пенсійного забезпечення та допомоги комерційних бухгалтерів (CNPADC).

Нормативно-правовий контекст

Центральне питання стосується можливості приватизованих пенсійних фондів приймати рішення, які передбачають утримання з уже визначених виплат. У цьому випадку Суд встановив, що такі акти не можуть бути прийняті, оскільки вони несумісні з принципом "pro rata" та резервом оподаткування майнових виплат, як це передбачено ст. 23 Конституції Італії.

Внесок солідарності - Законність - Виключення - Обґрунтування. Щодо пенсійного забезпечення, приватизовані пенсійні фонди (у даному випадку Національна каса пенсійного забезпечення та допомоги комерційних бухгалтерів) не можуть приймати, навіть з метою забезпечення балансу бюджету та стабільності управління, акти чи рішення, які, замість того, щоб впливати на критерії визначення пенсійного забезпечення, передбачають утримання (у даному випадку, внесок солідарності) з уже визначеного відповідно до застосовних критеріїв пенсійного забезпечення, оскільки такі акти вважаються несумісними з дотриманням принципу "pro rata" та становлять вилучення, що підпадає під "рід" майнових виплат згідно зі ст. 23 Конституції, оподаткування яких зарезервовано за законодавцем.

Наслідки постанови

Постанова має важливі наслідки для професіоналів, зареєстрованих у CNPADC, і, загалом, для всіх, хто належить до приватизованих пенсійних фондів. Дійсно, запровадження внеску солідарності, хоча й може здаватися необхідним заходом для забезпечення балансу бюджету, повинно обов'язково відповідати конституційним нормам та вже набутим правам бенефіціарів.

• Суд наголошує, що будь-яке вилучення має бути обґрунтоване законом і не може бути односторонньо вирішене пенсійними фондами.
• Оскільки пенсійні виплати вже визначені на основі конкретних критеріїв, вони не можуть зазнавати додаткових нарахувань без міцної законодавчої бази.
• Ця постанова підтверджує принцип законності, гарантуючи таким чином захист майнових прав професіоналів.

Висновок

Отже, постанова № 23257 від 2024 року є важливою перемогою для прав професіоналів та захисту пенсійного забезпечення. Верховний касаційний суд цією постановою підтверджує, що приватизовані пенсійні фонди повинні діяти відповідно до закону і не можуть запроваджувати додаткові внески без належного законодавчого обґрунтування. Це не тільки захищає права членів, але й сприяє забезпеченню стабільності та справедливості пенсійної системи.