判決第23257号（2024年）：連帯拠出金と民営化された年金基金の正当性
2024年8月28日付の最高裁判所による最近の命令第23257号は、専門職年金制度の文脈において非常に重要なテーマを扱っています。特に、この判決は、公認会計士国民年金・福祉基金（CNPADC）のような民営化された年金基金による連帯拠出金の賦課の正当性に焦点を当てています。
規制および法的枠組み
中心的な問題は、民営化された年金基金が、既に決定された給付金に対する控除を課す措置を講じることができるかどうかということです。この場合、裁判所は、そのような行為は「プロラタ」の原則およびイタリア憲法第23条に規定されている財産給付金に対する課税の留保と両立しないため、採用できないと判断しました。
連帯拠出金 - 正当性 - 除外 - 根拠。年金制度に関して、民営化された年金基金（本件では、公認会計士国民年金・福祉基金）は、たとえ予算の均衡と管理の安定性を確保するという目標のためにであっても、年金給付金の算定基準に影響を与えるのではなく、適用可能な基準に基づいて既に決定されている給付金に対する控除（本件では、連帯拠出金）を課すような行為または措置を採用することはできません。そのような行為は、「プロラタ」の原則の尊重と両立しないとみなされるべきであり、憲法第23条に基づく財産給付金の「種別」に該当する徴収を引き起こすものであり、その課税は立法者に留保されています。
判決の影響
この判決は、CNPADCに登録している専門家、およびより一般的には民営化された年金基金に所属するすべての人々にとって重要な影響を与えます。実際、連帯拠出金の賦課は、予算の均衡を確保するために必要な措置に見えるかもしれませんが、憲法上の規則および受給者の既に取得した権利を尊重する必要があります。
- 裁判所は、あらゆる徴収は法律によって正当化される必要があり、年金基金によって一方的に決定されることはできないと強調しています。
- 年金給付金は特定の基準に基づいて既に決定されているため、確固たる法的根拠なしにさらなる賦課を受けることはできません。
- この判決は、合法性の原則を再確認し、専門家の財産権の保護を保証します。
結論
結論として、判決第23257号（2024年）は、専門家の権利と年金制度の保護にとって重要な勝利を表しています。最高裁判所は、この命令により、民営化された年金基金は法律を尊重して運営する必要があり、適切な法的根拠なしに追加の拠出金を課すことはできないと改めて述べています。これは、加入者の権利を保護するだけでなく、年金制度の安定性と公平性を確保することにも貢献します。
