Sposobljenost mladoletnika za pričanje: Sodba kasacijskega sodišča št. 32176/2025 pojasnjuje relevantni trenutek

V občutljivem ravnovesju kazenskega pravosodja je pričanje eden od temeljnih stebrov za ugotavljanje resnice. Posebno pozornost si zasluži položaj mladoletnega pričevalca, čigar ranljivost zahteva posebne protokole in ocene. Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 32176 z dne 23. junija 2025 (vloženo 29. septembra 2025) ponudilo bistveno pojasnilo glede trenutka, ko je treba presoditi sposobnost pričanja osebe, ki je bila v času dogodkov mladoletna, nato pa je ob izvajanju dokazov že polnoletna. Ta odločba, v kateri sta bila obtožena D. P.M. E. P., poročevalec pa dr. Aldo Aceto, ponuja bistvena navodila za pravosodne delavce, hkrati pa zagotavlja pravilen pridobitev dokazov in varstvo pričevalca.

Pravni okvir in posebnost pričanja mladoletnikov

Pričanje mladoletnikov je bilo v našem pravnem redu vedno deležno posebne pozornosti, kar dokazujejo členi 196 in 498, odstavek 4, Zakonika o kazenskem postopku. Ti predpisi, skupaj s členom 192 ZKP, poudarjajo potrebo po previdnem in zaščitniškem pristopu. Sposobnost pričanja ni le demografsko vprašanje, temveč psihološko in kognitivno: mladoletnik mora biti sposoben razumeti naravo prisege (če je predvidena), zaznati dejstva, si jih zapomniti in jih zanesljivo poročati. Zato se pogosto uporabljajo posebni protokoli za zaslišanje, katerih cilj je zmanjšati travmo in povečati natančnost izjav. Kaj pa se zgodi, ko mine čas in "mladoletnik" pred pričanjem postane "polnoleten"?

Sklep kasacijskega sodišča: "Ali" in "Kako" dokaza

Glede pričevalnega zaslišanja je treba presojo sposobnosti pričanja osebe, ki je bila v času dogodkov mladoletna, nato pa je postala polnoletna, ki se nanaša na "ali" dokaza, podobno kot izbira glede uporabe protokolov za njeno zaslišanje, ki vpliva na "kako" izvajanja, opraviti v trenutku, ko se pričanje izvede, ne glede na starost izjavljajočega v času storitve kaznivega dejanja.

Ta sklep kristalizira temeljno načelo: ocena sposobnosti pričanja, tako glede "ali" (tj. ali lahko oseba priča ali ne) kot glede "kako" (tj. na kakšen način naj bo zaslišana), mora potekati v dejanskem trenutku, ko se pričanje izvede. Ne starost pričevalca v času kaznivega dejanja določa njegovo sposobnost ali način zaslišanja, temveč njegovo stanje v času pričanja. To pomeni, da če je oseba bila mladoletna, ko je bila priča kaznivega dejanja, vendar je pred sodiščem postala polnoletna, je treba njeno sposobnost pričanja in postopke za njeno zaslišanje oceniti glede na njeno trenutno polnoletnost. Zato se posebni protokoli za mladoletnike ne bodo samodejno uporabljali, razen če se pojavijo druge krhkosti ali ranljivosti, neodvisne od starostne starosti.

Praktične posledice in varstvo pričevalca

Praktične posledice te odločbe so pomembne. Prvič, sodnikom in odvetnikom uvaja večjo jasnost, saj določa enoten časovni kriterij za oceno. Drugič, čeprav odpravlja samodejno uporabo protokolov za mladoletnike za tiste, ki so postali polnoletni, nikakor ne izključuje potrebe po skrbni oceni osebe. Polnoletnost namreč sama po sebi ni jamstvo odsotnosti ranljivosti. Lahko na primer ostanejo travme ali psihološke krhkosti, povezane z izkušnjo, doživeto v mlajših letih, ki bi še vedno lahko zahtevale občutljive in zaščitene načine zaslišanja, čeprav ne nujno tiste, ki so predvideni za mladoletnike. V teh primerih bo moral sodnik kljub temu sprejeti vse previdnostne ukrepe, da zagotovi mirnost pričevalca in zanesljivost njegove izjave, po potrebi z uporabo izvedencev in sodnih psihologov.

• Ocena v trenutku pričanja: Sposobnost in način zaslišanja temeljita na trenutni starosti pričevalca.
• Odprava samodejnosti: Protokoli za mladoletnike se ne uporabljajo po uradni dolžnosti, če je pričevalec polnoleten.
• Trajnost ranljivosti: Polnoletnost ne izključuje potrebe po občutljivem pristopu v primeru preteklih travm.
• Vloga sodnika: Sprejeti potrebne previdnostne ukrepe za varstvo pričevalca in verodostojnost dokaza.

Zaključek

Sodba št. 32176 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča predstavlja trdno točko v sodni praksi glede pričanja ranljivih oseb. Ponovno poudarja pomen kontekstualne in dinamične ocene sposobnosti pričanja, ki jo veže na trenutek dejanskega izvajanja dokaza. Ta pristop zagotavlja, na eni strani, skladnost procesnega sistema in, na drugi strani, potrebno prožnost za prilagajanje spremenljivim pogojem pričevalca, s čimer zagotavlja, da se iskanje resnice vedno odvija ob polnem spoštovanju osebe in njenih morebitnih krhkosti. Pomemben korak naprej za kazensko pravo, ki zna biti strogo, a tudi globoko človeško.