Способность несовершеннолетнего давать показания: Постановление Кассационного суда № 32176/2025 проясняет соответствующий момент

В деликатном балансе уголовного правосудия свидетельские показания являются одним из фундаментальных столпов установления истины. Особого внимания заслуживает позиция несовершеннолетнего свидетеля, чья уязвимость требует специальных протоколов и оценок. Кассационный суд своим постановлением № 32176 от 23 июня 2025 года (зарегистрированным 29 сентября 2025 года) дал принципиально важное разъяснение относительно момента, когда должна быть установлена способность давать показания лица, которое на момент совершения деяния было несовершеннолетним, а к моменту получения показаний стало совершеннолетним. Данное решение, в котором обвиняемым выступал Д. П.М. Е. П., а докладчиком – доктор Альдо Ачето, предоставляет основные руководящие принципы для юристов, одновременно обеспечивая надлежащее получение доказательств и защиту свидетеля.

Нормативная база и специфика свидетельских показаний несовершеннолетних

Свидетельские показания несовершеннолетних всегда вызывали особое внимание в нашей правовой системе, о чем свидетельствуют статьи 196 и 498, пункт 4, Уголовно-процессуального кодекса. Эти нормы, наряду со статьей 192 УПК, подчеркивают необходимость осторожного и защитного подхода. Способность давать показания – это не только вопрос возраста, но и психологический и когнитивный аспект: несовершеннолетний должен понимать природу присяги (если она предусмотрена), воспринимать факты, помнить их и достоверно сообщать о них. По этой причине часто используются специальные протоколы для допроса, направленные на минимизацию травмы и максимизацию точности показаний. Но что происходит, когда время идет, и «несовершеннолетний» становится «совершеннолетним» до дачи показаний?

Позиция Кассационного суда: «что» и «как» доказательства

В отношении допроса свидетеля, установление способности давать показания несовершеннолетним лицом на момент совершения деяния, но впоследствии ставшим совершеннолетним, касающееся «что» доказательства, аналогично выбору, касающемуся использования протоколов для его допроса, влияющего на «как» получения показаний, должно осуществляться в момент дачи свидетельских показаний, без учета возраста заявителя на момент совершения преступления.

Эта максима кристаллизует основополагающий принцип: оценка способности давать показания, как в отношении «что» (то есть может ли лицо давать показания), так и в отношении «как» (то есть в каком порядке оно должно быть допрошено), должна проводиться в фактический момент дачи свидетельских показаний. Не возраст свидетеля на момент совершения преступления определяет его способность или порядок допроса, а его состояние на момент дачи показаний. Это означает, что если лицо было несовершеннолетним, когда стало свидетелем преступного деяния, но стало совершеннолетним до того, как его вызвали для дачи показаний в суде, его способность давать показания и процедуры его допроса должны оцениваться исходя из его текущего совершеннолетия. Следовательно, специальные протоколы для несовершеннолетних не будут применяться автоматически, если только не выявятся другие слабости или уязвимости, не связанные с возрастом.

Практические последствия и защита свидетеля

Практические последствия данного постановления значительны. Во-первых, оно вносит большую ясность для судей и адвокатов, устанавливая единый временной критерий для оценки. Во-вторых, хотя оно и отменяет автоматическое применение протоколов для несовершеннолетних для тех, кто стал совершеннолетним, оно ни в коем случае не исключает необходимости тщательной оценки личности. Совершеннолетие, по сути, не является гарантией отсутствия уязвимости. Например, могут сохраняться психологические травмы или слабости, связанные с опытом, пережитым в несовершеннолетнем возрасте, которые тем не менее могут требовать чувствительных и защищенных методов допроса, хотя и не строго тех, которые предусмотрены для несовершеннолетних. В таких случаях судья должен будет принять все меры предосторожности, чтобы обеспечить спокойствие свидетеля и достоверность его показаний, при необходимости привлекая экспертов и судебных психологов.

• **Оценка на момент дачи показаний:** Способность и порядок допроса основаны на текущем возрасте свидетеля.
• **Отмена автоматизма:** Протоколы для несовершеннолетних не применяются по должности, если свидетель совершеннолетний.
• **Сохранение уязвимости:** Совершеннолетие не исключает необходимости чувствительного подхода в случае прошлых травм.
• **Роль судьи:** Принять необходимые меры предосторожности для защиты свидетеля и подлинности доказательств.

Заключение

Постановление Кассационного суда № 32176 от 2025 года является важной вехой в судебной практике, касающейся свидетельских показаний уязвимых лиц. Оно подтверждает важность контекстуальной и динамичной оценки способности давать показания, привязывая ее к моменту фактического получения доказательств. Такой подход обеспечивает, с одной стороны, последовательность процессуальной системы, а с другой – необходимую гибкость для адаптации к меняющимся условиям свидетеля, гарантируя, что поиск истины всегда осуществляется при полном уважении к личности и ее возможным слабостям. Значительный шаг вперед для уголовного права, которое умеет быть строгим, но и глубоко человечным.