Analiza sodbe št. 36942 iz leta 2024: Odgovornost za opustitev in vzročna zveza

Sodba št. 36942 z dne 18. septembra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o vprašanju odgovornosti za opustitev, zlasti v povezavi z vzročno zvezo. Ta odločitev je del kompleksnega pravnega konteksta, kjer ugotavljanje odgovornosti zahteva strogo analizo opustitev in posledic, ki iz njih izhajajo.

Načelo odgovornosti za opustitev

Glede kazenske odgovornosti je sodišče pojasnilo, da mora ugotavljanje vzročne zveze v primeru opustitve slediti dvema ločenima fazama:

• Razlagalna presoja: Z procesno gotovostjo je treba rekonstruirati, kaj se je zgodilo na naravoslovni ravni.
• Protipogojna presoja: Oceniti je treba, ali bi opuščena dolžna dejanja, če bi bila izvedena, lahko preprečila škodni dogodek.

Konkretni primer je zadeval smrt pacienta s hudimi srčnimi obolenji, za katero je sodišče izključilo odgovornost zdravnika, ki je opravil poseg odstranitve pozabljene gaze. Razlog za to izključitev je v dejstvu, da ni bil dokazan, izven razumnega dvoma, da je smrt povezana s samim posegom.

Analiza pravnega povzetka

Odgovornost za opustitev - Ugotavljanje - Faze - T.i. razlagalna presoja - T.i. protipogojna presoja - Posledice - Dejanska podlaga. V zvezi z vzročno zvezo je treba v primeru opustitve najprej opraviti t.i. razlagalno presojo, ki se nanaša na rekonstrukcijo naravoslovnih dogodkov s procesno gotovostjo, in nato t.i. protipogojno ali napovedno presojo, katere namen je ugotoviti, ali bi opuščeno dolžno ravnanje, če bi bilo izvedeno, lahko preprečilo dogodek. Negativni izid razlagalne presoje, tudi ob obstoju krivdnega ravnanja, preprečuje ugotovitev odgovornosti. (Dejanska podlaga v zvezi z ubojem iz malomarnosti, pri čemer je sodišče menilo, da odločitev, ki je izključila vzročno povezavo smrti pacienta, ki je trpel za hudimi srčnimi obolenji, s posegom odstranitve pozabljene gaze v črevesju, ni bila izpostavljena kritiki, saj v odsotnosti obdukcije ni bil dokazan, izven razumnega dvoma, da je smrt posledica prisotnosti gaze ali posega za njeno odstranitev).

Zaključek

Sodba št. 36942 iz leta 2024 ne le pojasnjuje načela odgovornosti za opustitev, temveč tudi poudarja pomen strogega ugotavljanja, ki temelji na konkretnih dokazih. V pravnem kontekstu, kjer imajo odločitve lahko pomembne posledice, je ključno, da pravni strokovnjaki razumejo faze ocenjevanja vzročne zveze, tako razlagalne kot protipogojne. Ta sodba predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi in ponuja premisleke za prihodnje podobne primere.