Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 36942/2024: Ευθύνη από Παράλειψη και Αιτιώδης Σύνδεσμος
Η απόφαση υπ' αριθμ. 36942 της 18ης Σεπτεμβρίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό στο θέμα της ευθύνης από παράλειψη, ιδίως σε σχέση με τον αιτιώδη σύνδεσμο. Η απόφαση αυτή εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομικό πλαίσιο, όπου η διαπίστωση της ευθύνης απαιτεί αυστηρή ανάλυση των παραλειπόμενων συμπεριφορών και των συνεπειών που προκύπτουν από αυτές.
Η αρχή της ευθύνης από παράλειψη
Στον τομέα της ποινικής ευθύνης, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η διαπίστωση του αιτιώδους συνδέσμου σε περίπτωση παράλειψης πρέπει να ακολουθεί δύο διακριτά στάδια:
- Επεξηγηματική κρίση: Πρέπει να ανασυνταχθεί με δικαστική βεβαιότητα αυτό που συνέβη σε φυσικό επίπεδο.
- Αντιφακτική κρίση: Πρέπει να αξιολογηθεί εάν η παραλειπόμενη νόμιμη ενέργεια, αν είχε πραγματοποιηθεί, θα μπορούσε να αποτρέψει το επιζήμιο γεγονός.
Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε τον θάνατο ασθενούς με σοβαρές καρδιολογικές παθήσεις, για τον οποίο ο Άρειος Πάγος απέκλεισε την ευθύνη του ιατρού που είχε πραγματοποιήσει επέμβαση αφαίρεσης ξεχασμένης γάζας. Ο λόγος για τον αποκλεισμό αυτό έγκειται στο γεγονός ότι δεν αποδείχθηκε, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ότι ο θάνατος οφειλόταν στην ίδια την επέμβαση.
Ανάλυση της νομικής μέγιστης
Ευθύνη από παράλειψη - Διαπίστωση - Στάδια - Κρίση λεγόμενη επεξηγηματική - Κρίση λεγόμενη αντιφακτική - Συνέπειες - Περίπτωση. Σχετικά με τον αιτιώδη σύνδεσμο, η διαπίστωση, σε περίπτωση παράλειψης, πρέπει να γίνεται μέσω μιας προκαταρκτικής λεγόμενης επεξηγηματικής κρίσης, που αφορά την ανασύσταση, με δικαστική βεβαιότητα, αυτού που συνέβη σε φυσικό επίπεδο, και μιας μεταγενέστερης λεγόμενης αντιφακτικής ή προβλεπτικής κρίσης, που αποσκοπεί στη διαπίστωση εάν η παραλειπόμενη νόμιμη συμπεριφορά, εάν είχε τηρηθεί, θα μπορούσε να αποτρέψει το γεγονός, εμποδίζοντας το αρνητικό αποτέλεσμα της επεξηγηματικής κρίσης, ακόμη και παρουσία ελαττωματικής συμπεριφοράς, την αναγνώριση της ευθύνης. (Περίπτωση που αφορά ανθρωποκτονία εξ αμελείας, στην οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε αψεγάδιαστη την απόφαση που απέκλεισε την αιτιώδη συνάφεια του θανάτου ασθενούς, πάσχοντος από σοβαρές καρδιολογικές παθήσεις, με την επέμβαση αφαίρεσης γάζας που είχε ξεχαστεί στο έντερο, με το σκεπτικό ότι, απουσία νεκροψίας, δεν αποδείχθηκε ότι ο θάνατος επήλθε, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, από την παρουσία της γάζας ή από την επέμβαση αφαίρεσής της).
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 36942/2024 όχι μόνο διευκρινίζει τις αρχές της ευθύνης από παράλειψη, αλλά τονίζει επίσης τη σημασία της αυστηρής διαπίστωσης που βασίζεται σε συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία. Σε ένα νομικό πλαίσιο όπου οι αποφάσεις μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις, είναι θεμελιώδες οι νομικοί φορείς να κατανοούν τα στάδια αξιολόγησης του αιτιώδους συνδέσμου, τόσο του επεξηγηματικού όσο και του αντιφακτικού. Αυτή η απόφαση αντιπροσωπεύει, επομένως, ένα σημαντικό βήμα προόδου στη νομολογία και προσφέρει σημεία προβληματισμού για μελλοντικές παρόμοιες υποθέσεις.
