Analiza e Vendimit nr. 36942 të vitit 2024: Përgjegjësia për Mospërmbushje dhe Lidhja Shkakore

Vendimi nr. 36942 i datës 18 shtator 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e përgjegjësisë për mospërmbushje, veçanërisht në lidhje me lidhjen shkakore. Ky vendim bën pjesë në një kontekst juridik kompleks, ku vërtetimi i përgjegjësisë kërkon një analizë rigoroze të sjelljeve mospërmbushëse dhe pasojave që rrjedhin prej tyre.

Parimi i përgjegjësisë për mospërmbushje

Në çështjet e përgjegjësisë penale, Gjykata ka sqaruar se vërtetimi i lidhjes shkakore në rastin e një sjelljeje mospërmbushëse duhet të ndjekë dy faza të dallueshme:

• Vlerësimi shpjegues: duhet të rindërtohet me siguri procesuale ajo që ka ndodhur në planin natyror.
• Vlerësimi kundërfaktual: duhet të vlerësohet nëse veprimi i detyrueshëm i mospërmbushur, nëse do të ishte kryer, do të mund të pengonte ngjarjen e dëmshme.

Rasti specifik kishte të bënte me vdekjen e një pacienti me patologji të rënda kardiake, për të cilën Gjykata përjashtoi përgjegjësinë e mjekut që kishte kryer një ndërhyrje për heqjen e një garze të lënë pas. Arsyeja e këtij përjashtimi qëndron në faktin se nuk ishte arritur prova, përtej çdo dyshimi të arsyeshëm, se vdekja ishte e lidhur me vetë ndërhyrjen.

Analiza e maksimës juridike

Përgjegjësia për mospërmbushje - Vërtetimi - Faza - Vlerësimi i ashtuquajtur shpjegues - Vlerësimi i ashtuquajtur kundërfaktual - Pasojat - Rasti konkret. Në temën e lidhjes shkakore, vërtetimi, në rastin e një sjelljeje mospërmbushëse, duhet të kryhet përmes një vlerësimi paraprak të ashtuquajtur shpjegues, që lidhet me rindërtimin, me siguri procesuale, të asaj që ka ndodhur në planin natyror dhe një vlerësimi pasues të ashtuquajtur kundërfaktual, implikativ ose parashikues, që synon të vërtetojë nëse sjellja e detyrueshme e mospërmbushur, nëse do të ishte kryer, do të mund të pengonte ngjarjen, duke penguar rezultatin negativ të vlerësimit shpjegues, edhe në prani të një sjelljeje fajtore, pohimin e përgjegjësisë. (Rasti konkret në lidhje me vrasjen nga pakujdesia, ku Gjykata ka konsideruar të paprekshëm vendimin që kishte përjashtuar lidhjen shkakore të vdekjes së një pacienti, të prekur nga patologji të rënda kardiake, me ndërhyrjen për heqjen e një garze të lënë në zorrë, duke theksuar se, në mungesë të autopsisë, nuk ishte arritur prova se vdekja kishte ardhur, përtej çdo dyshimi të arsyeshëm, nga prania e garzës ose nga ndërhyrja për heqjen e saj).

Përfundime

Vendimi nr. 36942 i vitit 2024 jo vetëm që sqaron parimet e përgjegjësisë për mospërmbushje, por thekson gjithashtu rëndësinë e një vërtetimi rigoroz dhe të bazuar në prova konkrete. Në një kontekst ligjor ku vendimet mund të kenë pasoja të rëndësishme, është thelbësore që profesionistët e drejtësisë të kuptojnë fazat e vlerësimit të lidhjes shkakore, si shpjeguese ashtu edhe kundërfaktuale. Ky vendim përfaqëson, pra, një hap të rëndësishëm përpara në jurisprudencë dhe ofron pikënisje për reflektim për raste të ngjashme në të ardhmen.