Analiza Wyroku nr 36942 z 2024 r.: Odpowiedzialność za zaniechanie a związek przyczynowy

Wyrok nr 36942 z dnia 18 września 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję na temat odpowiedzialności za zaniechanie, w szczególności w odniesieniu do związku przyczynowego. Decyzja ta wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym ustalenie odpowiedzialności wymaga rygorystycznej analizy zachowań zaniechanych i wynikających z nich konsekwencji.

Zasada odpowiedzialności za zaniechanie

W kwestii odpowiedzialności karnej Sąd wyjaśnił, że ustalenie związku przyczynowego w przypadku zaniechania powinno przebiegać dwuetapowo:

• Ocena wyjaśniająca: Należy z procesową pewnością odtworzyć to, co wydarzyło się na płaszczyźnie naturalnej.
• Ocena kontrfaktyczna: Należy ocenić, czy zaniechane działanie zgodne z prawem, gdyby zostało podjęte, mogłoby zapobiec szkodliwemu zdarzeniu.

Konkretna sprawa dotyczyła śmierci pacjenta z poważnymi chorobami serca, w związku z którą Sąd wyłączył odpowiedzialność lekarza, który przeprowadził zabieg usunięcia pozostawionej gazy. Powodem tego wyłączenia jest fakt, że nie udowodniono ponad wszelką wątpliwość, iż śmierć była wynikiem samego zabiegu.

Analiza tezy prawniczej

Odpowiedzialność za zaniechanie - Ustalenie - Etapy - Ocena tzw. wyjaśniająca - Ocena tzw. kontrfaktyczna - Konsekwencje - Stan faktyczny. W przedmiocie związku przyczynowego, ustalenie w przypadku zaniechania powinno być dokonane poprzez wstępną tzw. ocenę wyjaśniającą, dotyczącą odtworzenia z procesową pewnością tego, co wydarzyło się na płaszczyźnie naturalnej, oraz późniejszą tzw. ocenę kontrfaktyczną, implikującą lub predykcyjną, mającą na celu ustalenie, czy zaniechane działanie zgodne z prawem, gdyby zostało podjęte, mogłoby zapobiec zdarzeniu, przy czym negatywny wynik oceny wyjaśniającej, nawet w obecności zachowania zawinionego, stoi na przeszkodzie stwierdzeniu odpowiedzialności. (Stan faktyczny dotyczący nieumyślnego spowodowania śmierci, w którym Sąd uznał za niepodlegającą krytyce decyzję wyłączającą związek przyczynowy śmierci pacjenta, cierpiącego na poważne choroby serca, z zabiegiem usunięcia gazy pozostawionej w jelicie, wskazując, że w braku sekcji zwłok nie udowodniono, iż zgon nastąpił ponad wszelką wątpliwość w wyniku obecności gazy lub zabiegu jej usunięcia).

Wnioski

Wyrok nr 36942 z 2024 r. nie tylko wyjaśnia zasady odpowiedzialności za zaniechanie, ale także podkreśla znaczenie rygorystycznego ustalenia opartego na konkretnych dowodach. W kontekście prawnym, w którym decyzje mogą mieć znaczące konsekwencje, kluczowe jest, aby praktycy prawa rozumieli etapy oceny związku przyczynowego, zarówno wyjaśniające, jak i kontrfaktyczne. Wyrok ten stanowi zatem ważny krok naprzód w orzecznictwie i oferuje materiał do refleksji nad przyszłymi podobnymi sprawami.