2024年判決第36942号の分析：不作為責任と因果関係
2024年9月18日付、最高裁判所（Corte di Cassazione）によって下された判決第36942号は、不作為責任、特に因果関係との関連性について、重要な考察を提供しています。この決定は、責任の認定が不作為の行為とその結果を厳密に分析することを要求する、複雑な法的文脈の中に位置づけられています。
不作為責任の原則
刑事責任の分野において、裁判所は、不作為の行為における因果関係の認定は、2つの別個の段階に従わなければならないことを明確にしました。
- 説明的判断（Giudizio esplicativo）：自然科学的なレベルで何が起こったのかを、訴訟上の確実性をもって再構築しなければならない。
- 反事実的判断（Giudizio controfattuale）：怠られた義務的な行為が、もし実行されていれば、損害の原因となった事象を防ぐことができたかどうかを評価しなければならない。
本件は、重度の心臓病を患っていた患者の死亡に関わるものであり、裁判所は、遺棄されたガーゼの除去手術を行った医師の責任を否定しました。この責任否定の理由は、死亡が手術自体に起因するという証拠が、合理的な疑いを超えて確立されなかったことにあります。
法的マキシムの分析
不作為責任 - 認定 - 段階 - いわゆる説明的判断 - いわゆる反事実的判断 - 結果 - 事実認定。因果関係の分野において、不作為の行為における認定は、自然科学的なレベルで何が起こったのかを訴訟上の確実性をもって再構築することに関わる、事前のいわゆる説明的判断と、怠られた義務的な行為が、もし行われていれば、事象を防ぐことができたかどうかを認定することを目的とする、含意的または予測的な、後続のいわゆる反事実的判断によって行われなければならない。説明的判断の結果が否定的な場合、たとえ過失行為が存在するとしても、責任の断定を妨げる。（重度の心臓病を患っていた患者の死亡が、腸内に遺棄されたガーゼの除去手術に起因するという因果関係が確立されなかったと判断した、過失致死に関する事実認定。死因が、ガーゼの存在またはその除去手術に起因するという証拠が、合理的な疑いを超えて確立されなかったという理由で、裁判所は、解剖が行われなかったことを考慮し、この決定に非難の余地がないと判断した。）
結論
判決第36942号は、不作為責任の原則を明確にするだけでなく、厳密で具体的な証拠に基づいた認定の重要性を強調しています。決定が重大な影響を及ぼす可能性のある法的文脈において、法曹関係者が説明的判断と反事実的判断の両方における因果関係の評価段階を理解することが不可欠です。したがって、この判決は、今後の同様の事例において、司法における重要な一歩であり、考察の機会を提供するものです。
