การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 36942/2024: ความรับผิดจากการละเว้นและเหตุผลเชื่อมโยง
คำพิพากษาที่ 36942 ลงวันที่ 18 กันยายน 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นความรับผิดจากการละเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเหตุผลเชื่อมโยง การตัดสินใจนี้อยู่ในบริบททางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งการพิสูจน์ความรับผิดต้องอาศัยการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับพฤติกรรมการละเว้นและผลที่ตามมา
หลักการของความรับผิดจากการละเว้น
ในส่วนที่เกี่ยวกับความรับผิดทางอาญา ศาลได้ชี้แจงว่าการพิสูจน์เหตุผลเชื่อมโยงในกรณีของพฤติกรรมการละเว้นจะต้องเป็นไปตามสองขั้นตอนที่แตกต่างกัน:
- การประเมินเชิงอธิบาย (Giudizio esplicativo): ต้องมีการสร้างข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในทางธรรมชาติขึ้นมาใหม่ด้วยความแน่นอนทางกระบวนการยุติธรรม
- การประเมินเชิงเปรียบเทียบ (Giudizio controfattuale): ต้องประเมินว่าการกระทำที่ควรทำแต่ถูกละเว้น หากได้กระทำลงไป จะสามารถป้องกันเหตุการณ์ที่เป็นอันตรายได้หรือไม่
คดีเฉพาะนี้เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่มีโรคหัวใจอย่างรุนแรง ซึ่งศาลได้ยกเว้นความรับผิดของแพทย์ที่ทำการผ่าตัดเพื่อนำผ้าก๊อซที่ถูกทิ้งไว้ภายในออก เหตุผลของการยกเว้นนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่สามารถพิสูจน์ได้เกินกว่าข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าการเสียชีวิตนั้นเกี่ยวข้องกับการผ่าตัดดังกล่าว
การวิเคราะห์หลักกฎหมาย
ความรับผิดจากการละเว้น - การพิสูจน์ - ขั้นตอน - การประเมินเชิงอธิบาย - การประเมินเชิงเปรียบเทียบ - ผลลัพธ์ - ข้อเท็จจริง ในประเด็นของเหตุผลเชื่อมโยง การพิสูจน์ในกรณีของพฤติกรรมการละเว้นจะต้องดำเนินการผ่านการประเมินเชิงอธิบายเบื้องต้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในทางธรรมชาติขึ้นมาใหม่ด้วยความแน่นอนทางกระบวนการยุติธรรม และการประเมินเชิงเปรียบเทียบที่ตามมา ซึ่งเป็นการบ่งชี้หรือคาดการณ์ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์ว่าการกระทำที่ควรทำแต่ถูกละเว้น หากได้กระทำลงไป จะสามารถป้องกันเหตุการณ์ได้หรือไม่ การที่ผลลัพธ์ของการประเมินเชิงอธิบายไม่เป็นที่น่าพอใจ แม้จะมีการกระทำที่ประมาทเลินเล่อ ก็ยังคงเป็นอุปสรรคต่อการยืนยันความรับผิด (ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าโดยประมาท ซึ่งศาลเห็นว่าการตัดสินใจที่ยกเว้นการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุของการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่มีโรคหัวใจอย่างรุนแรงกับการผ่าตัดเพื่อนำผ้าก๊อซที่ถูกทิ้งไว้ในลำไส้ออกนั้นถูกต้อง โดยให้เหตุผลว่า ในกรณีที่ไม่มีการชันสูตรพลิกศพ ไม่สามารถพิสูจน์ได้เกินกว่าข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าการเสียชีวิตนั้นเป็นผลมาจากการมีอยู่ของผ้าก๊อซหรือจากการผ่าตัดเพื่อนำออก)
บทสรุป
คำพิพากษาที่ 36942/2024 ไม่เพียงแต่ชี้แจงหลักการของความรับผิดจากการละเว้นเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิสูจน์ที่เข้มงวดและอาศัยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ในบริบททางกฎหมายที่การตัดสินใจอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องเข้าใจขั้นตอนการประเมินเหตุผลเชื่อมโยง ทั้งในเชิงอธิบายและเชิงเปรียบเทียบ ดังนั้น คำพิพากษานี้จึงถือเป็นก้าวสำคัญในแนวคำพิพากษาและให้ข้อคิดสำหรับการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกันในอนาคต
