Odgovornost za zdravstveno oskrbo in dokazno breme: komentar sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord. št. 12585 iz leta 2024

Vrhovno sodišče je z odredbo št. 12585 iz leta 2024 obravnavalo primer izjemnega pomena na področju odgovornosti za zdravstveno oskrbo, pri čemer je preučilo občutljivo temo dokaznega bremena v primerih zdravniške napake. V tem članku bomo podrobno preučili sodbo in njene posledice v okviru italijanskega civilnega prava.

Obravnavani primer

Primer se nanaša na zahtevek za odškodnino, ki sta ga vložila A.A. in B.B. zoper ASL št. 2 Lanciano Vasto Chieti po smrti njunih novorojenih otrok, C.C. in E.E., zaradi okužb, pridobljenih v bolnišnici. Zlasti je sodišče v Chietiju le delno ugodilo zahtevku, priznalo odgovornost zdravstvene ustanove za smrt C.C., medtem ko je pri E.E. pritožbo ASL sprejelo.

Posebnost primera upravičuje povračilo stroškov tega postopka, glede na to, da je bil oddelek okužen in da je prišlo do drugih smrti novorojenčkov.

Obrazložitev Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo staršev in izpostavilo več kritičnih točk. Prvič, sodišče je poudarilo, da je ASL v svoji pritožbi posebej izpodbijala prisotnost okuženih katetrov in cevk. Pritožniki niso uspeli dokazati, da so bile te naprave sterilne, kar je privedlo do nedopustnosti njihovih argumentov.

Drugič, izkazalo se je, da je sodišče druge stopnje ločilo primere C.C. in E.E. na podlagi znanstvenih podatkov. Slednjih pritožniki niso ustrezno izpodbijali, saj jim ni uspelo dokazati vzročne povezave med zdravstvenimi razmerami in smrtmi.

Posledice za pravico do zdravja

Ta sodba osvetljuje nekatera temeljna vprašanja v zvezi s pravico do zdravja in odgovornostjo zdravstvenih ustanov. Starši so se znašli v težkem položaju, saj je dokazovanje nepravilnosti poslovanja ASL padlo nanje. Italijanska zakonodaja, zlasti člen 2697 civilnega zakonika, določa, da mora vsak, ki želi uveljavljati pravico, dokazati dejstva, ki jo utemeljujejo.

• Pogodbena odgovornost ASL zahteva dokaz o neizpolnitvi s strani ustanove.
• Načelo "bolj verjetno kot ne" bi se lahko uporabilo v podobnih situacijah, vendar breme dokazovanja odgovornosti ostaja na tožniku.
• Pomen zdravstvene dokumentacije in njene celovitosti za dokazovanje morebitnih malomarnosti.

Zaključek

V zaključku, sodba Vrhovnega sodišča št. 12585 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike odgovornosti za zdravstveno oskrbo v Italiji. Poudarja pomen dokaznega bremena in težave, s katerimi se državljani soočajo pri uveljavljanju svojih pravic v kompleksnih kontekstih, kot je zdravstveni. Odločitev poudarja potrebo po večji pozornosti pri upravljanju dokazov v medicinsko-pravnem področju, da bi se zagotovila ustrezna raven zaščite za bolnike in njihove družine.