स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व और साक्ष्य का भार: कैस. सिव., सेज़. III, ऑर्ड. संख्या 12585 वर्ष 2024 पर टिप्पणी

कैसेशन कोर्ट, अपने अध्यादेश संख्या 12585 वर्ष 2024 के माध्यम से, स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व के क्षेत्र में विशेष महत्व के एक मामले से निपटता है, जो चिकित्सा कदाचार की स्थितियों में साक्ष्य के भार के नाजुक विषय की जांच करता है। इस लेख में, हम निर्णय के विवरण और इतालवी नागरिक कानून के संदर्भ में इसके निहितार्थों का पता लगाएंगे।

मामले की जांच

यह मामला ए.ए. और बी.बी. द्वारा ए.एस.एल. नंबर 2 लैंसियानो वास्तो किएटी के खिलाफ अपने नवजात शिशुओं, सी.सी. और ई.ई. की मृत्यु के कारण दायर किए गए मुआवजे के दावे से संबंधित है, जो अस्पताल में संक्रमण के कारण हुई थी। विशेष रूप से, किएटी के ट्रिब्यूनल ने आंशिक रूप से अनुरोध स्वीकार कर लिया था, सी.सी. की मृत्यु के लिए स्वास्थ्य सुविधा की जिम्मेदारी को स्वीकार किया था, जबकि ई.ई. के लिए, ए.एस.एल. की अपील स्वीकार कर ली गई थी।

इस घटना की विशिष्टता वर्तमान स्तर के खर्चों के मुआवजे को उचित ठहराती है, यह देखते हुए कि विभाग संक्रमित पाया गया था और नवजात शिशुओं की अन्य मौतें हुई थीं।

कैसेशन कोर्ट के तर्क

कैसेशन कोर्ट ने माता-पिता द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें कई महत्वपूर्ण बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया। सबसे पहले, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ए.एस.एल. ने अपनी अपील में संक्रमित कैथेटर और ट्यूबों की उपस्थिति पर विशेष रूप से विवाद किया था। याचिकाकर्ता यह साबित करने में विफल रहे कि ये उपकरण बाँझ थे, जिससे उनके तर्कों की अस्वीकार्यता का मूल्यांकन हुआ।

दूसरे, यह सामने आया कि अपील न्यायाधीश ने वैज्ञानिक डेटा के आधार पर सी.सी. और ई.ई. के मामलों के बीच अंतर किया। याचिकाकर्ताओं द्वारा बाद वाले का पर्याप्त रूप से विवाद नहीं किया गया था, जो स्वास्थ्य स्थितियों और मौतों के बीच एक कारण संबंध को साबित करने में विफल रहे।

स्वास्थ्य के अधिकार के लिए निहितार्थ

यह निर्णय स्वास्थ्य के अधिकार और स्वास्थ्य सुविधाओं की जिम्मेदारी से संबंधित कुछ मौलिक मुद्दों पर प्रकाश डालता है। माता-पिता खुद को एक कठिन स्थिति में पाते हैं, क्योंकि ए.एस.एल. के गलत काम का सबूत उन पर था। इतालवी कानून, विशेष रूप से नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2697, यह स्थापित करता है कि जो कोई भी किसी अधिकार का दावा करना चाहता है, उसे उन तथ्यों को साबित करना होगा जो इसके आधार बनते हैं।

• ए.एस.एल. की संविदात्मक जिम्मेदारी के लिए सुविधा द्वारा गैर-अनुपालन का प्रमाण आवश्यक है।
• "सबसे अधिक संभावना है कि नहीं" के सिद्धांत को समान स्थितियों में लागू किया जा सकता है, लेकिन यह वादी पर जिम्मेदारी साबित करने का भार रहता है।
• किसी भी लापरवाही को साबित करने के लिए चिकित्सा दस्तावेज और उसकी अखंडता का महत्व।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, कैसेशन कोर्ट का निर्णय संख्या 12585 वर्ष 2024 इटली में स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व की गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। यह साक्ष्य के भार के महत्व और नागरिकों को स्वास्थ्य सेवा जैसे जटिल संदर्भों में अपने अधिकारों का प्रयोग करने में आने वाली कठिनाइयों पर जोर देता है। यह निर्णय चिकित्सा-कानूनी क्षेत्र में साक्ष्य के प्रबंधन पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, ताकि रोगियों और उनके परिवारों के लिए सुरक्षा का पर्याप्त स्तर सुनिश्चित किया जा सके।