Odgovornost u zdravstvu i teret dokazivanja: komentar presude Kasacionog suda, III odeljenje, Rešenje br. 12585 iz 2024.
Kasacioni sud je, Rešenjem br. 12585 iz 2024. godine, razmatrao slučaj od posebnog značaja u oblasti zdravstvene odgovornosti, ispitujući osetljivo pitanje tereta dokazivanja u situacijama medicinske greške. U ovom članku, istražićemo detalje presude i implikacije koje ona donosi u kontekstu italijanskog građanskog prava.
Predmetni slučaj
Slučaj se odnosi na zahtev za naknadu štete koji su podneli A.A. i B.B. protiv zdravstvenog zavoda br. 2 Lanciano Vasto Chieti, nakon smrti njihove novorođene dece, C.C. i E.E., usled infekcija stečenih u bolnici. Konkretno, Sud u Chietiju je delimično usvojio zahtev, priznajući odgovornost zdravstvene ustanove za smrt C.C., dok je za E.E. usvojen žalbeni postupak zdravstvenog zavoda.
Osobenost slučaja opravdava kompenzaciju troškova u ovom stepenu, uzimajući u obzir da je odeljenje bilo zaraženo i da je bilo drugih smrtnih slučajeva novorođenčadi.
Obrazloženje Kasacionog suda
Kasacioni sud je odbio žalbu roditelja, ističući nekoliko kritičnih tačaka. Pre svega, Sud je naglasio da je zdravstveni zavod u svojoj žalbi posebno osporio prisustvo zaraženih katetera i cevčica. Podnosioci žalbe nisu uspeli da dokažu da su ti uređaji bili sterilni, što je dovelo do ocene neprihvatljivosti njihovih argumenata.
Drugo, pokazalo se da je sudija žalbenog postupka napravio razliku između slučajeva C.C. i E.E. na osnovu naučnih podataka. Potonje nisu adekvatno osporili podnosioci žalbe, koji nisu uspeli da dokažu uzročno-posledičnu vezu između zdravstvenih stanja i smrti.
Implikacije za pravo na zdravlje
Ova presuda osvetljava neka fundamentalna pitanja koja se tiču prava na zdravlje i odgovornosti zdravstvenih ustanova. Roditelji su se našli u teškoj poziciji, jer je teret dokazivanja nepravilnosti u radu zdravstvenog zavoda pao na njih. Italijanski zakoni, posebno član 2697 Građanskog zakonika, utvrđuju da svako ko želi da ostvari neko pravo mora da dokaže činjenice koje ga čine osnovanim.
- Ugovorna odgovornost zdravstvenog zavoda zahteva dokaz o neizvršenju obaveze od strane ustanove.
- Princip "verovatnije nego ne" bi se mogao primeniti u sličnim situacijama, ali teret dokazivanja odgovornosti ostaje na tužiocu.
- Važnost medicinske dokumentacije i njene potpunosti za dokazivanje eventualne nepažnje.
Zaključak
Zaključno, presuda Kasacionog suda br. 12585 iz 2024. godine nudi značajne uvide za razumevanje dinamike zdravstvene odgovornosti u Italiji. Ona naglašava važnost tereta dokazivanja i poteškoće sa kojima se građani suočavaju u ostvarivanju svojih prava u složenim kontekstima kao što je zdravstvo. Odluka ističe potrebu za većom pažnjom u upravljanju dokazima u medicinsko-pravnoj oblasti, kako bi se obezbedio adekvatan nivo zaštite za pacijente i njihove porodice.
