Responsabilité médicale et charge de la preuve : commentaire de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 de 2024

La Cour de cassation, par son ordonnance n. 12585 de 2024, aborde un cas d'une importance particulière en matière de responsabilité médicale, examinant la question délicate de la charge de la preuve dans les situations de négligence médicale. Dans cet article, nous explorerons les détails de l'arrêt et les implications qu'il entraîne dans le contexte du droit civil italien.

Le cas examiné

Le cas concerne la demande de réparation présentée par A.A. et B.B. à l'encontre de l'ASL n. 2 Lanciano Vasto Chieti suite au décès de leurs enfants nouveau-nés, C.C. et E.E., survenu en raison d'infections contractées à l'hôpital. En particulier, le Tribunal de Chieti n'avait accueilli que partiellement la demande, reconnaissant la responsabilité de la structure sanitaire pour le décès de C.C., tandis que pour E.E., l'appel de l'ASL avait été accueilli.

La particularité de l'affaire justifie la compensation des dépens du présent degré, compte tenu du fait que le service s'était avéré infecté et qu'il y avait eu d'autres décès de nouveau-nés.

Les motivations de la Cour de cassation

La Cour de cassation a rejeté le recours présenté par les parents, soulignant plusieurs points critiques. Premièrement, la Cour a souligné que l'ASL, dans son appel, avait spécifiquement contesté la présence de cathéters et de tubes infectés. Les requérants n'ont pas réussi à prouver que ces dispositifs étaient stériles, ce qui a conduit à une évaluation d'irrecevabilité de leurs arguments.

Deuxièmement, il est apparu que le juge d'appel avait opéré une distinction entre les cas de C.C. et E.E. sur la base de données scientifiques. Ces dernières n'ont pas été contestées de manière adéquate par les requérants, qui ont échoué à démontrer un lien de causalité entre les conditions sanitaires et les décès.

Implications pour le droit à la santé

Cet arrêt met en lumière certaines questions fondamentales concernant le droit à la santé et la responsabilité des structures sanitaires. Les parents se sont retrouvés dans une position difficile, car la preuve de la non-conformité de l'action de l'ASL leur incombait. Les normes italiennes, en particulier l'article 2697 du Code civil, stipulent que quiconque veut faire valoir un droit doit prouver les faits qui en constituent le fondement.

• La responsabilité contractuelle de l'ASL requiert la preuve de l'inexécution par la structure.
• Le principe du "plus probable qu'improbable" pourrait être appliqué dans des situations similaires, mais il incombe toujours à l'acteur de prouver la responsabilité.
• L'importance de la documentation médicale et de son intégrité pour prouver d'éventuelles négligences.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt de la Cour de cassation n. 12585 de 2024 offre des perspectives significatives pour comprendre les dynamiques de la responsabilité médicale en Italie. Il souligne l'importance de la charge de la preuve et les difficultés que les citoyens rencontrent dans la poursuite de leurs droits dans des contextes complexes comme celui de la santé. La décision met en évidence la nécessité d'une plus grande attention à la gestion des preuves dans le domaine médico-légal, afin de garantir un niveau adéquat de protection pour les patients et leurs familles.