Përgjegjësia shëndetësore dhe barra e provës: komentim i vendimit Cass. civ., Seksioni III, Urdhri nr. 12585 i vitit 2024

Gjykata e Kasacionit, me urdhrin nr. 12585 të vitit 2024, trajton një rast me rëndësi të veçantë në fushën e përgjegjësisë shëndetësore, duke shqyrtuar temën delikate të barrës së provës në situata të neglizhencës mjekësore. Në këtë artikull, do të shqyrtojmë detajet e vendimit dhe implikimet që ai sjell në kontekstin e së drejtës civile italiane.

Rasti në shqyrtim

Rasti ka të bëjë me kërkesën për dëmshpërblim të paraqitur nga A.A. dhe B.B. kundër ASL nr. 2 Lanciano Vasto Chieti pas vdekjes së foshnjave të tyre, C.C. dhe E.E., e cila ndodhi për shkak të infeksioneve të marra në spital. Në veçanti, Gjykata e Chietit kishte pranuar pjesërisht kërkesën, duke njohur përgjegjësinë e strukturës shëndetësore për vdekjen e C.C., ndërsa për E.E. ishte pranuar apeli i ASL.

Specifika e ngjarjes justifikon kompensimin e shpenzimeve të këtij shkallë, duke marrë parasysh se reparti rezultoi i infektuar dhe se kishte pasur vdekje të tjera të foshnjave.

Motivacionet e Gjykatës së Kasacionit

Gjykata e Kasacionit ka refuzuar rekursin e paraqitur nga prindërit, duke theksuar disa pika kritike. Së pari, Gjykata theksoi se ASL, në apelimin e saj, kishte kundërshtuar specifikisht praninë e kateterëve dhe tubave të infektuar. Rekursuesit nuk arritën të provonin se këto pajisje ishin sterile, gjë që çoi në një vlerësim të papranueshmërisë së argumenteve të tyre.

Së dyti, rezultoi se gjykatësi i apelit kishte bërë një dallim midis rasteve të C.C. dhe E.E. bazuar në të dhëna shkencore. Këto të fundit nuk u kundërshtuan siç duhet nga rekursuesit, të cilët dështuan të provonin një lidhje shkakore midis kushteve shëndetësore dhe vdekjeve.

Implikimet për të drejtën në shëndet

Ky vendim nxjerr në pah disa çështje themelore në lidhje me të drejtën në shëndet dhe përgjegjësinë e strukturave shëndetësore. Prindërit, u gjetën në një pozicion të vështirë, pasi prova e moskorrektësisë së veprimeve të ASL binte mbi ta. Normat italiane, veçanërisht neni 2697 i Kodit Civil, përcaktojnë se kushdo që dëshiron të vërtetojë një të drejtë duhet të provojë faktet që përbëjnë themelin e saj.

• Përgjegjësia kontraktuale e ASL kërkon provën e mospërmbushjes nga ana e strukturës.
• Parimi i "më shumë i mundshëm se jo" mund të aplikohet në situata të ngjashme, por mbetet përgjegjësi e paditësit të provojë përgjegjësinë.
• Rëndësia e dokumentacionit mjekësor dhe integriteti i tij për të provuar neglizhenca të mundshme.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 12585 të vitit 2024 ofron sugjerime të rëndësishme për të kuptuar dinamikën e përgjegjësisë shëndetësore në Itali. Ai thekson rëndësinë e barrës së provës dhe vështirësitë që qytetarët hasin në ndjekjen e të drejtave të tyre në kontekste komplekse si ai shëndetësor. Vendimi nxjerr në pah nevojën për më shumë vëmendje në menaxhimin e provave në fushën mjeko-ligjore, në mënyrë që të garantohet një nivel adekuat mbrojtjeje për pacientët dhe familjet e tyre.