医疗责任与举证责任：评析意大利最高法院民事第三庭2024年第12585号裁定
意大利最高法院在2024年第12585号裁定中，审理了一起与医疗责任相关的重大案件，探讨了在医疗事故中举证责任的敏感问题。本文将深入分析该裁定的细节及其对意大利民法体系的影响。
本案审理情况
本案涉及A.A.和B.B.就其新生儿C.C.和E.E.因在医院感染死亡，向ASL n. 2 Lanciano Vasto Chieti医疗机构提起的损害赔偿诉讼。具体而言，基耶蒂法院仅部分支持了原告的诉讼请求，承认了医疗机构对C.C.死亡的责任，但驳回了ASL就E.E.死亡提起的上诉。
本案的特殊性，考虑到该科室存在感染且有其他新生儿死亡的情况，故本审级费用由双方各自承担。
意大利最高法院的理由
意大利最高法院驳回了原告父母提起的上诉，并指出了几个关键点。首先，法院强调ASL在其上诉中明确质疑了感染性导管和管道的存在。上诉人未能证明这些设备是无菌的，这导致其论点被认定为不可受理。
其次，二审法官基于科学数据对C.C.和E.E.的案件进行了区分。上诉人未能充分反驳这些科学数据，也未能证明健康状况与死亡之间存在因果关系。
对健康权的影响
该裁定凸显了与健康权和医疗机构责任相关的若干基本问题。父母发现自己处于一个困难的境地，因为证明ASL不当行为的责任在于他们。意大利的法律，特别是《民法典》第2697条，规定任何主张权利的人都必须证明构成该权利基础的事实。
- ASL的合同责任要求证明该机构存在违约行为。
- “可能性更大”原则可能适用于类似情况，但证明责任仍由原告承担。
- 医疗记录及其完整性对于证明任何疏忽的重要性。
结论
总而言之，意大利最高法院2024年第12585号裁定为理解意大利医疗责任的动态提供了重要的见解。它强调了举证责任的重要性以及公民在医疗等复杂环境中维护自身权利所面临的困难。该裁定凸显了在医疗法律领域加强证据管理的需求，以确保对患者及其家属提供充分的保护。
