Jurisdicția italiană în cazul contractelor cu instituții de credit elvețiene: comentariu la ordonanța nr. 18636 din 2024

Recentul ordin al Curții de Casație nr. 18636 din 8 iulie 2024 oferă perspective de reflecție semnificative cu privire la jurisdicția în materie de contracte de consum, în special atunci când implică instituții de credit străine. Prin această decizie, judecătorii au reiterat principiul jurisdicției italiene pentru acțiunile de răspundere contractuală, chiar și atunci când contractul a fost formal încheiat în străinătate, dar activitatea comercială s-a orientat către piața italiană.

Contextul hotărârii

Cazul în discuție a vizat un consumator italian care a intentat o acțiune de răspundere împotriva a două instituții de credit de drept elvețian. Deși contractele de investiții fuseseră formal încheiate în Elveția, intermedierea a avut loc prin intermediul unor persoane care operau în Italia, acestea determinând consumatoarea să aibă încredere în ofertele băncii elvețiene. Curtea, invocând articolul 15 din Convenția de la Lugano din 30 octombrie 2007, a stabilit că jurisdicția judecătorului italian este existentă în cazul în care instituția de credit a desfășurat activități de solicitare publică în Italia.

Acțiunea de răspundere contractuală intentată de un consumator domiciliat în Italia împotriva unei instituții de credit de drept elvețian aparține jurisdicției judecătorului italian - în virtutea criteriului "orientării activității", prevăzut la art. 15, alin. 1, lit. c, din Convenția de la Lugano din 30 octombrie 2007 (ratificată de UE prin decizia Consiliului din 27 noiembrie 2008 și intrată în vigoare în relațiile cu Confederația elvețiană la 1 ianuarie 2011) - atunci când respectiva instituție a desfășurat activități de solicitare publică prin intermediul unor persoane care se prezintă ca agenți sau intermediari ai săi sau care, aparținând aceluiași grup sau fiind în alt mod legate de acesta, au generat în orice caz o încredere publică cu privire la referibilitatea propriei activități la centrul unitar de interese al aceleiași bănci.

Implicații practice ale hotărârii

Această decizie are mai multe implicații importante pentru consumatori și pentru operatorii din sectorul bancar:

• Fiabilitatea instituțiilor: consumatorii pot considera tranzacțiile cu instituții de credit care desfășoară activități de marketing și intermediere pe teritoriul italian ca fiind mai sigure.
• Jurisdicție favorabilă: consumatorii italieni au posibilitatea de a-și exercita drepturile în fața judecătorilor italieni, simplificând procesul de despăgubire în caz de litigiu.
• Claritate normativă: hotărârea contribuie la clarificarea limitelor jurisdicției între diferite state, într-un context de internaționalizare crescândă a serviciilor bancare.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18636 din 2024 reprezintă un pas important în protecția consumatorilor italieni în relațiile cu instituțiile de credit străine. Aceasta subliniază importanța orientării activității comerciale și consolidează poziția consumatorului în contextul unei piețe din ce în ce mai globalizate. Este esențial ca consumatorii să fie informați cu privire la drepturile lor și la modalitățile de protecție disponibile, pentru a putea aborda cât mai bine eventualele probleme legate de contractele încheiate cu instituții de credit străine.