Włoska jurysdykcja w przypadku umów z szwajcarskimi instytucjami kredytowymi: komentarz do postanowienia nr 18636 z 2024 r.

Najnowsze postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 18636 z dnia 8 lipca 2024 r. oferuje znaczące spostrzeżenia dotyczące jurysdykcji w sprawach umów konsumenckich, zwłaszcza gdy dotyczą one zagranicznych instytucji kredytowych. Tym orzeczeniem sędziowie potwierdzili zasadę włoskiej jurysdykcji w sprawach o odpowiedzialność kontraktową, nawet gdy umowa została formalnie zawarta za granicą, ale działalność handlowa była skierowana na rynek włoski.

Kontekst wyroku

Rozpatrywana sprawa dotyczyła włoskiego konsumenta, który wniósł pozew o odpowiedzialność przeciwko dwóm instytucjom kredytowym prawa szwajcarskiego. Chociaż umowy inwestycyjne zostały formalnie zawarte w Szwajcarii, pośrednictwo odbywało się za pośrednictwem podmiotów działających we Włoszech, które skłoniły konsumentkę do zaufania ofertom szwajcarskiego banku. Sąd, powołując się na art. 15 Konwencji z Lugano z dnia 30 października 2007 r., orzekł, że jurysdykcja włoskiego sądu istnieje w przypadku, gdy instytucja kredytowa prowadziła działalność polegającą na publicznym nakłanianiu do zawarcia umowy we Włoszech.

Pozew o odpowiedzialność kontraktową wniesiony przez konsumenta zamieszkałego we Włoszech przeciwko instytucji kredytowej prawa szwajcarskiego należy do jurysdykcji włoskiego sądu – na mocy kryterium „kierunku działalności”, określonego w art. 15 ust. 1 lit. c Konwencji z Lugano z dnia 30 października 2007 r. (ratyfikowanej przez UE decyzją Rady z dnia 27 listopada 2008 r. i wchodzącej w życie w stosunkach ze Konfederacją Szwajcarską od dnia 1 stycznia 2011 r.) – gdy wspomniana instytucja prowadziła działalność polegającą na publicznym nakłanianiu do zawarcia umowy za pośrednictwem podmiotów występujących jako jej agenci lub pośrednicy, lub które, należąc do tej samej grupy lub będąc w inny sposób z nią powiązane, wywołały jednak publiczne zaufanie co do przypisania własnych działań do jednolitego centrum interesów należącego do tego samego banku.

Praktyczne implikacje wyroku

Decyzja ta ma kilka ważnych implikacji dla konsumentów i operatorów sektora bankowego:

• Niezawodność instytucji: konsumenci mogą uważać transakcje z instytucjami kredytowymi prowadzącymi działalność marketingową i pośrednictwo na terytorium Włoch za bezpieczniejsze.
• Sprzyjająca jurysdykcja: włoscy konsumenci mają możliwość dochodzenia swoich praw przed włoskimi sądami, co upraszcza proces odszkodowawczy w przypadku sporu.
• Jasność przepisów: wyrok przyczynia się do wyjaśnienia granic jurysdykcji między różnymi państwami, w kontekście rosnącej internacjonalizacji usług bankowych.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 18636 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w ochronie włoskich konsumentów w relacjach z zagranicznymi instytucjami kredytowymi. Podkreśla ono znaczenie kierunku działalności handlowej i wzmacnia pozycję konsumenta w kontekście coraz bardziej zglobalizowanego rynku. Kluczowe jest, aby konsumenci byli informowani o swoich prawach i dostępnych środkach ochrony, aby móc jak najlepiej radzić sobie z ewentualnymi problemami związanymi z umowami zawartymi z zagranicznymi instytucjami kredytowymi.