Italijanska nadležnost u slučaju ugovora sa švajcarskim kreditnim institucijama: komentar na rešenje br. 18636 iz 2024.
Nedavno rešenje Kasacionog suda br. 18636 od 8. jula 2024. godine nudi značajne podsticaje za razmišljanje u vezi sa nadležnošću u pitanjima potrošačkih ugovora, posebno kada su u pitanju strani kreditni instituti. Ovom odlukom, sudije su ponovile princip italijanske nadležnosti za tužbe za ugovornu odgovornost, čak i kada je ugovor formalno zaključen u inostranstvu, ali je komercijalna aktivnost bila usmerena ka italijanskom tržištu.
Kontekst presude
Predmetni slučaj se odnosio na italijanskog potrošača koji je pokrenuo postupak odgovornosti protiv dva kreditna instituta po švajcarskom pravu. Iako su investicioni ugovori formalno zaključeni u Švajcarskoj, posredovanje se odvijalo preko subjekata koji su delovali u Italiji, a koji su naveli potrošača da veruje ponudama švajcarske banke. Sud, pozivajući se na član 15. Luganske konvencije od 30. oktobra 2007. godine, utvrdio je da je nadležnost italijanskog sudije postojeća u slučaju kada je kreditni institut obavljao delatnost javnog pozivanja u Italiji.
Tužba za ugovornu odgovornost koju je pokrenuo potrošač sa prebivalištem u Italiji protiv kreditne institucije po švajcarskom pravu spada u nadležnost italijanskog sudije - na osnovu kriterijuma "usmerenosti delatnosti", iz člana 15. stav 1. tačka c) Luganske konvencije od 30. oktobra 2007. godine (ratifikovane od strane EU odlukom Saveta od 27. novembra 2008. godine i stupile na snagu u odnosima sa Švajcarskom Konfederacijom 1. januara 2011. godine) - kada navedeni institut obavlja delatnost javnog pozivanja preko subjekata koji se predstavljaju kao njegovi agenti ili posrednici ili koji, pripadajući istoj grupi ili su na drugi način povezani sa njom, su u svakom slučaju izazvali javno poverenje u pogledu referentnosti svog delovanja na jedinstveni centar interesa koji pripada istoj banci.
Praktične implikacije presude
Ova odluka ima nekoliko važnih implikacija za potrošače i aktere u bankarskom sektoru:
- Pouzdanost institucija: potrošači mogu smatrati transakcije sa kreditnim institucijama koje obavljaju marketinške i posredničke aktivnosti na italijanskom teritoriju sigurnijim.
- Povoljna nadležnost: italijanski potrošači imaju mogućnost da ostvare svoja prava pred italijanskim sudijama, pojednostavljujući proces naknade štete u slučaju spora.
- Normativna jasnost: presuda doprinosi razjašnjenju granica nadležnosti između različitih država, u kontekstu rastuće internacionalizacije bankarskih usluga.
Zaključci
Ukratko, rešenje br. 18636 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti italijanskih potrošača u odnosima sa stranim kreditnim institucijama. Naglašava važnost usmerenosti komercijalne delatnosti i jača poziciju potrošača u kontekstu sve više globalizovanog tržišta. Ključno je da potrošači budu informisani o svojim pravima i dostupnim načinima zaštite, kako bi se najbolje suočili sa eventualnim problemima vezanim za ugovore zaključene sa stranim kreditnim institucijama.
