Italijanska pristojnost v primeru pogodb z bankami s sedežem v Švici: komentar k sklepu št. 18636 iz leta 2024

Nedavni sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 18636 z dne 8. julija 2024 ponuja pomembne misli o pristojnosti v zadevah potrošniških pogodb, zlasti kadar vključujejo tuje kreditne ustanove. S to odločbo so sodniki ponovno potrdili načelo italijanske pristojnosti za tožbe zaradi pogodbene odgovornosti, tudi kadar je bila pogodba formalno sklenjena v tujini, vendar se je gospodarska dejavnost usmerila na italijanski trg.

Kontekst sodbe

Zadeva je obravnavala italijansko potrošnico, ki je vložila tožbo zaradi odgovornosti zoper dve kreditni ustanovi s švicarskim pravom. Čeprav so bile naložbene pogodbe formalno sklenjene v Švici, je posredovanje potekalo prek oseb, ki so delovale v Italiji in so potrošnico prepričale, da zaupa ponudbi švicarske banke. Sodišče je s sklicevanjem na 15. člen Luganske konvencije z dne 30. oktobra 2007 odločilo, da je italijanska sodna pristojnost podana, če je kreditna ustanova izvajala dejavnost javnega nagovarjanja v Italiji.

Tožba zaradi pogodbene odgovornosti, ki jo je vložil potrošnik s stalnim prebivališčem v Italiji zoper kreditno ustanovo s švicarskim pravom, spada pod pristojnost italijanskega sodišča – na podlagi merila "usmerjenosti dejavnosti", kot je določeno v 15. členu, odstavek 1, točka c, Luganske konvencije z dne 30. oktobra 2007 (ki jo je EU ratificirala s sklepom Sveta z dne 27. novembra 2008 in je začela veljati v odnosih s Švicarsko konfederacijo 1. januarja 2011) – kadar je navedena ustanova izvajala dejavnost javnega nagovarjanja prek oseb, ki se predstavljajo kot njeni agenti ali posredniki, ali ki, ker pripadajo isti skupini ali so na drug način z njo povezani, so v vsakem primeru vzbudili javno zaupanje glede pripisljivosti svojega delovanja enotnemu središču interesov, ki ga predstavlja ista banka.

Praktične posledice sodbe

Ta odločba ima več pomembnih posledic za potrošnike in akterje v bančnem sektorju:

• Zanesljivost institucij: potrošniki lahko transakcije s kreditnimi ustanovami, ki izvajajo trženjske in posredniške dejavnosti na italijanskem ozemlju, štejejo za varnejše.
• Ugodna pristojnost: italijanski potrošniki imajo možnost uveljavljati svoje pravice pred italijanskimi sodišči, kar poenostavlja postopek odškodnine v primeru spora.
• Normativna jasnost: sodba prispeva k pojasnitvi meja pristojnosti med različnimi državami v kontekstu vse večje internacionalizacije bančnih storitev.

Zaključki

Če povzamemo, sklep št. 18636 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu italijanskih potrošnikov v odnosih s tujimi kreditnimi ustanovami. Poudarja pomen usmerjenosti gospodarske dejavnosti in krepi položaj potrošnika v vse bolj globaliziranem trgu. Ključnega pomena je, da so potrošniki obveščeni o svojih pravicah in razpoložljivih načinih zaščite, da bi se lahko najbolje soočili z morebitnimi težavami, povezanimi s pogodbami, sklenjenimi s tujimi kreditnimi ustanovami.