Юрисдикція Італії у справах договорів з швейцарськими кредитними установами: коментар до постанови № 18636 від 2024 року
Нещодавня постанова Касаційного суду № 18636 від 8 липня 2024 року пропонує значні роздуми щодо юрисдикції у справах споживчих договорів, особливо коли вони стосуються іноземних кредитних установ. Цим рішенням судді підтвердили принцип італійської юрисдикції для позовів про договірну відповідальність, навіть якщо договір був формально укладений за кордоном, але комерційна діяльність була спрямована на італійський ринок.
Контекст рішення
Справа стосувалася італійського споживача, який подав позов про відповідальність проти двох кредитних установ швейцарського права. Хоча інвестиційні договори були формально укладені у Швейцарії, посередництво здійснювалося через суб'єктів, що діяли в Італії, які переконали споживача довіряти пропозиціям швейцарського банку. Суд, посилаючись на статтю 15 Луганської конвенції від 30 жовтня 2007 року, встановив, що юрисдикція італійського суду існує, якщо кредитна установа здійснювала діяльність із залучення громадськості в Італії.
Позов про договірну відповідальність, поданий споживачем, який проживає в Італії, проти кредитної установи швейцарського права, належить до юрисдикції італійського суду – відповідно до критерію «спрямованості діяльності», зазначеного у ст. 15, п. 1, літ. c, Луганської конвенції від 30 жовтня 2007 року (ратифікованої ЄС рішенням Ради від 27 листопада 2008 року та яка набула чинності у відносинах зі Швейцарською Конфедерацією 1 січня 2011 року) – коли зазначена установа здійснювала діяльність із залучення громадськості через суб'єктів, які представляються як її агенти чи посередники, або які, належать до тієї ж групи чи іншим чином пов'язані з нею, але в будь-якому випадку викликали публічну довіру щодо приналежності своєї діяльності до єдиного центру інтересів, що належить тому ж банку.
Практичні наслідки рішення
Це рішення має кілька важливих наслідків для споживачів та операторів банківського сектору:
- Надійність установ: споживачі можуть вважати транзакції з кредитними установами, які здійснюють маркетингову діяльність та посередництво на території Італії, більш безпечними.
- Сприятлива юрисдикція: італійські споживачі мають можливість захищати свої права перед італійськими суддями, що спрощує процес відшкодування збитків у разі спору.
- Нормативна ясність: рішення сприяє роз'ясненню меж юрисдикції між різними державами в умовах зростаючої інтернаціоналізації банківських послуг.
Висновок
Отже, постанова № 18636 від 2024 року є важливим кроком у захисті італійських споживачів у відносинах з іноземними кредитними установами. Вона підкреслює важливість спрямованості комерційної діяльності та зміцнює позицію споживача в умовах все більш глобалізованого ринку. Важливо, щоб споживачі були поінформовані про свої права та доступні способи захисту, щоб найкращим чином вирішувати будь-які проблеми, пов'язані з договорами, укладеними з іноземними кредитними установами.
