Abuzuri în Familie și Minori: Sentința 20128/2025 a Curții de Casație redefinește circumstanța agravantă

Protecția minorilor este o prioritate incontestabilă în ordinea noastră juridică, mai ales când vine vorba de violența domestică. Abuzurile în familie, deja un delict grav în sine, capătă o conotație și mai alarmantă și demnă de o reprimare severă atunci când sunt comise în prezența unui minor. Pe acest echilibru delicat dintre conduita infracțională și impactul asupra celor mici, Curtea de Casație s-a pronunțat prin recenta sentință nr. 20128 din 22 mai 2025 (depusă la 29 mai 2025), oferind o interpretare fundamentală care clarifică limitele circumstanței agravante prevăzute de art. 572, al doilea alineat, din Codul Penal.

Circumstanța Agravantă a Abuzurilor în Familie: Contextul Normativ și Protecția Minorului

Articolul 572 din Codul Penal sancționează pe oricine maltratează o persoană din familie sau un conviețuitor, sau o persoană supusă autorității sale sau încredințată acestuia din motive de educație, instruire, îngrijire, supraveghere sau custodie, sau pentru exercitarea unei profesii sau meserii. Este vorba despre un delict care protejează integritatea fizică și psihică a victimei, dar și seninătatea și armonia relațiilor familiale, considerate bunuri juridice primare. Legiuitorul a dorit să transmită un semnal puternic împotriva oricărei forme de violență perpetrată în mediul domestic, conștient de cicatricile profunde pe care aceasta le poate lăsa.

Al doilea alineat al art. 572 c.p., modificat prin Legea 19 iulie 2019, nr. 69 (așa-numitul „Cod Roșu”), introduce o circumstanță agravantă specifică atunci când fapta este comisă în prezența sau în detrimentul unui minor. Această dispoziție vizează consolidarea protecției copiilor, recunoscând trauma care poate rezulta chiar și din simpla asistență la episoade de violență între adulți, pe lângă violența suferită direct. Sentința 20128/2025 a Curții Supreme, prezidată de Dr. G. F. și raportată de Dr. D. T., intervine tocmai pentru a defini cu mai mare precizie când această circumstanță agravantă poate fi considerată integrată, anulând cu trimitere pronunțarea anterioară a Curții de Apel din Milano.

În scopul integrării faptei agravate de abuzuri comise în prezența minorului, conform art. 572, al doilea alineat, cod. pen., nu este suficient ca minorul să asiste la un singur episod în care se concretizează conduita abuzivă, ci este necesar ca numărul, calitatea și recurența episoadelor la care acesta asistă să fie de așa natură încât să se poată deduce riscul compromiterii dezvoltării sale psiho-fizice normale.

Această maximă a Curții de Casație este de o importanță crucială. Adesea, în limbajul comun, ideea de „prezență” poate fi înțeleasă într-un mod pur fizic și ocazional. Curtea de Casație, dimpotrivă, ridică ștacheta, clarificând că nu este suficient ca minorul să fie fizic prezent la un singur episod de abuz pentru a declanșa circumstanța agravantă. Curtea necesită o analiză mai aprofundată și complexă, care să ia în considerare un cadru mai larg. Obiectivul nu este de a sancționa simpla concomitență spațială, ci de a proteja minorul de riscul concret al unui prejudiciu asupra dezvoltării sale psiho-fizice. Aceasta înseamnă că expunerea copilului la violență trebuie să fie sistematică, sau oricum suficient de gravă și reiterată, încât să genereze un pericol efectiv pentru creșterea și bunăstarea sa emoțională și psihologică. Nu este, așadar, un automatism, ci necesită o evaluare atentă a judecătorului asupra cazurilor individuale, precum cel în care a fost implicat inculpatul P. P.M. R. P.

Decizia Curții de Casație: Criterii și Implicații Practice

Sentința 20128/2025 a Curții Supreme anulează cu trimitere decizia anterioară, subliniind cum Curtea de Apel din Milano nu a luat în considerare în mod adecvat criteriile necesare pentru aplicarea circumstanței agravante. Curtea de Casație subliniază că pentru configurarea circumstanței agravante este indispensabilă evaluarea cumulativă a:

• Numărul episoadelor: câte evenimente la care minorul a asistat? Un singur episod, oricât de grav, ar putea să nu fie suficient dacă nu se încadrează într-un context mai larg.
• Calitatea episoadelor: care a fost natura abuzurilor? Au fost violențe fizice, verbale, psihologice? Intensitatea și brutalitatea acestora sunt elemente determinante.
• Recurența episoadelor: cu ce frecvență s-au produs? O conduită obișnuită sau reiterată are un impact mult diferit de o faptă izolată.

Aceste elemente trebuie să fie de așa natură încât „să se poată deduce riscul compromiterii dezvoltării sale psiho-fizice normale”. Aceasta implică faptul că judecătorul trebuie să constate nu doar prezența minorului în timpul actelor de violență, ci și capacitatea acestor acte, prin reiterarea și gravitatea lor, de a influența negativ sănătatea mintală și creșterea copilului. Această interpretare se aliniază cu evoluția jurisprudențială care, așa cum demonstrează maximele anterioare conforme (de exemplu, nr. 31929 din 2024), tinde spre o protecție sporită a minorului, evitând interpretări pur formaliste ale normei.

Protecția Minorului în Dreptul Italian și European: Un Angajament Constant

Decizia Curții de Casație se înscrie într-un cadru normativ și cultural care consideră protecția minorilor un valor fundamental. La nivel internațional, Convenția ONU cu privire la Drepturile Copilului (ratificată de Italia prin Legea 176/1991) consacră dreptul minorului de a fi protejat de orice formă de violență, abuz sau maltratare. La nivel național, art. 31 din Constituție angajează Republica să protejeze copilăria și tinerețea. Jurisprudența, prin sentințe precum 20128/2025, se face interpretă a acestor principii, încercând să le traducă în criterii aplicative care să garanteze o protecție efectivă și nu doar formală.

Este fundamental ca operatorii de drept, precum și societatea civilă, să înțeleagă amploarea acestor decizii. Violența asistată este recunoscută ca o formă de maltratare în sine, cu efecte devastatoare asupra bunăstării psihologice a copiilor, care se pot manifesta prin tulburări comportamentale, anxietate, depresie și dificultăți relaționale. Abordarea Curții de Casație, care necesită o analiză globală a situației, vizează tocmai dimensiunea profundă a prejudiciului suferit de minor.

Concluzii: Un Pas Înainte în Protecția Celor Mai Vulnerabili

Sentința nr. 20128 din 2025 a Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă și un pas înainte semnificativ în jurisprudența în materie de abuzuri în familie și protecția minorilor. Ea reiterează necesitatea unei analize atente și non-superficiale a dinamicii familiale violente, punând accentul pe riscul efectiv de compromitere a dezvoltării psiho-fizice a minorului. Nu mai este suficientă simpla prezență, ci este necesară demonstrarea unui context de violență obișnuită sau a unor episoade de o asemenea gravitate și recurență încât să afecteze serios seninătatea și creșterea copilului. Această pronunțare consolidează angajamentul Statului în protecția celor mai vulnerabili, oferind operatorilor de drept instrumente mai precise pentru a urmări eficient pe cei responsabili și pentru a garanta justiția victimelor nevinovate ale violenței domestice.