Семейное насилие и несовершеннолетние: Постановление Кассационного суда № 20128/2025 пересматривает квалифицирующее обстоятельство

Защита несовершеннолетних является неоспоримым приоритетом в нашей правовой системе, особенно когда речь идет о домашнем насилии. Семейное насилие, само по себе являющееся тяжким преступлением, приобретает еще более тревожный и заслуживающий сурового наказания характер, когда оно совершается в присутствии несовершеннолетнего. По этому деликатному балансу между преступным поведением и его воздействием на детей, Кассационный суд вынес решение своим недавним постановлением № 20128 от 22 мая 2025 года (зарегистрировано 29 мая 2025 года), предложив фундаментальное толкование, которое проясняет границы квалифицирующего обстоятельства, предусмотренного ст. 572, абз. 2 Уголовного кодекса.

Квалифицирующее обстоятельство семейного насилия: Нормативный контекст и защита несовершеннолетних

Статья 572 Уголовного кодекса наказывает любого, кто подвергает насилию члена семьи или любого другого совместно проживающего человека, или человека, находящегося под его властью или доверенного ему по причинам воспитания, обучения, ухода, надзора или содержания, или в связи с осуществлением профессии или ремесла. Это преступление защищает физическую и психическую неприкосновенность жертвы, а также спокойствие и гармонию семейных отношений, которые считаются основными юридическими благами. Законодатель намеревался дать решительный сигнал против любых форм насилия, совершаемого в домашней обстановке, осознавая глубокие шрамы, которые оно может оставить.

Абзац второй ст. 572 УК, измененный Законом от 19 июля 2019 г. № 69 (так называемый «Кодекс Красного»), вводит специальное квалифицирующее обстоятельство, когда деяние совершено в присутствии несовершеннолетнего или в его ущерб. Это положение направлено на усиление защиты детей, признавая травму, которая может возникнуть даже от простого присутствия при эпизодах насилия между взрослыми, помимо прямого насилия. Постановление № 20128/2025 Верховного суда, под председательством доктора Дж. Ф. и с докладом доктора Д. Т., как раз и направлено на более точное определение того, когда это квалифицирующее обстоятельство может считаться реализованным, отменяя с направлением на новое рассмотрение предыдущее решение Апелляционного суда Милана.

Для реализации квалифицированной формы семейного насилия, совершенного в присутствии несовершеннолетнего, согласно ст. 572, абз. 2 УК, недостаточно, чтобы несовершеннолетний присутствовал при единичном эпизоде, в котором проявляется насильственное поведение, но необходимо, чтобы количество, качество и повторяемость эпизодов, свидетелем которых он является, были таковыми, что можно было бы предположить риск нарушения его нормального психофизического развития.

Эта максима Кассационного суда имеет решающее значение. Часто в обычном языке понятие «присутствия» может пониматься как чисто физическое и случайное. Кассационный суд, напротив, повышает планку, уточняя, что простого физического присутствия несовершеннолетнего при единичном эпизоде насилия недостаточно для применения квалифицирующего обстоятельства. Суд требует более глубокого и сложного анализа, учитывающего более широкую картину. Цель состоит не в наказании за простое пространственное совпадение, а в защите несовершеннолетнего от реального риска ущерба его психофизическому развитию. Это означает, что подверженность ребенка насилию должна быть систематической, или, по крайней мере, достаточно серьезной и повторяющейся, чтобы создать фактическую опасность для его роста и его эмоционального и психологического благополучия. Таким образом, это не автоматизм, а требует тщательной оценки судьей по каждому отдельному случаю, как в деле, в котором участвовал обвиняемый П. П.М. Р. П.

Решение Кассационного суда: Критерии и практические последствия

Постановление № 20128/2025 Верховного суда отменяет предыдущее решение с направлением на новое рассмотрение, подчеркивая, что Апелляционный суд Милана не в полной мере учел необходимые критерии для применения квалифицирующего обстоятельства. Кассационный суд подчеркивает, что для квалификации данного обстоятельства необходимо совместно оценивать:

• Количество эпизодов: сколько событий произошло, свидетелем которых был несовершеннолетний? Единичный эпизод, каким бы серьезным он ни был, может быть недостаточным, если он не вписывается в более широкий контекст.
• Качество эпизодов: каков был характер насилия? Было ли это физическое, словесное, психологическое насилие? Их интенсивность и жестокость являются определяющими элементами.
• Повторяемость эпизодов: как часто они происходили? Привычное или повторяющееся поведение имеет совершенно иное воздействие, чем единичный случай.

Эти элементы должны быть таковыми, чтобы «можно было предположить риск нарушения его нормального психофизического развития». Это означает, что судья должен установить не только присутствие несовершеннолетнего во время актов насилия, но и способность этих актов, в силу их повторяемости и серьезности, негативно влиять на психическое здоровье и рост ребенка. Это толкование соответствует эволюции судебной практики, которая, как показывают предыдущие соответствующие постановления (например, № 31929 от 2024 года), стремится к большей защите несовершеннолетних, избегая чисто формалистических толкований нормы.

Защита несовершеннолетних в итальянском и европейском праве: Постоянные усилия

Решение Кассационного суда вписывается в нормативную и культурную рамку, в которой защита несовершеннолетних является фундаментальной ценностью. На международном уровне Конвенция ООН о правах ребенка (ратифицированная Италией Законом 176/1991) закрепляет право ребенка на защиту от всех форм насилия, злоупотреблений или жестокого обращения. На национальном уровне ст. 31 Конституции обязывает Республику защищать детство и юность. Судебная практика, с такими постановлениями, как № 20128/2025, интерпретирует эти принципы, стремясь воплотить их в применимые критерии, которые гарантируют эффективную, а не только формальную защиту.

Важно, чтобы юристы, а также гражданское общество понимали значение этих решений. Насилие, свидетелем которого является ребенок, признается формой жестокого обращения как таковой, с разрушительными последствиями для психологического благополучия детей, которые могут проявляться в поведенческих расстройствах, тревоге, депрессии и трудностях в отношениях. Подход Кассационного суда, требующий комплексного анализа ситуации, направлен на то, чтобы уловить именно глубинный аспект ущерба, причиненного несовершеннолетнему.

Заключение: Шаг вперед в защите наиболее уязвимых

Постановление № 20128 от 2025 года Кассационного суда представляет собой важное разъяснение и значительный шаг вперед в судебной практике по вопросам семейного насилия и защиты несовершеннолетних. Оно подтверждает необходимость тщательного и не поверхностного анализа семейных ситуаций, связанных с насилием, подчеркивая реальный риск нарушения психофизического развития несовершеннолетнего. Простого присутствия больше недостаточно, требуется доказательство контекста привычного насилия или эпизодов такой серьезности и повторяемости, которые серьезно подрывают спокойствие и рост ребенка. Это постановление укрепляет обязательства государства по защите наиболее уязвимых, предоставляя юристам более точные инструменты для эффективного преследования виновных и обеспечения справедливости для невинных жертв домашнего насилия.