Powierzenie opieki nad małoletnimi dziećmi a spory o właściwość sądu: analiza Sądu Kasacyjnego w postanowieniu nr 28901 z 2025 r.

Kiedy para posiadająca dzieci decyduje się na rozstanie, zarządzanie kryzysem rodzinnym może stać się złożone, nie tylko pod względem emocjonalnym, ale także proceduralnym. Jednym z najbardziej delikatnych zagadnień jest ustalenie sądu właściwego do orzekania w przedmiocie powierzenia opieki i miejsca pobytu małoletnich, zwłaszcza gdy przeplatają się postępowania o separację przed sądem powszechnym oraz postępowania dotyczące ograniczenia władzy rodzicielskiej przed sądem ds. nieletnich. Na tym tle pojawia się istotne postanowienie nr 28901 z dnia 01.11.2025 r. Sądu Kasacyjnego, które wnosi ważne wyjaśnienia dotyczące podziału właściwości w reżimie prawnym obowiązującym przed reformą Cartabii.

Sprawa i kwestia właściwości sądu

Sprawa rozpatrywana przez Sąd Najwyższy wywodzi się ze sporu o właściwość, podniesionego w ramach kontrowersji między R. (reprezentowanym przez L. I.) a M. Kwestią centralną było ustalenie sądu właściwego do orzekania o powierzeniu opieki i miejscu pobytu małoletnich dzieci pary. Z jednej strony toczyło się postępowanie de potestate wszczęte na wniosek prokuratora przed sądem ds. nieletnich; z drugiej strony – późniejsze postępowanie o separację zainicjowane przez małżonków przed sądem powszechnym.

Węzeł prawny tkwi w zastosowaniu art. 38 przepisów wprowadzających kodeks cywilny, w brzmieniu sprzed reformy wprowadzonej ustawą nr 206 z 2021 r. Sąd Kasacyjny musiał ustalić, czy wszczęcie sprawy o separację może przyciągnąć do siebie (tzw. vis attractiva) właściwość w sprawach dotyczących małoletnich, pozbawiając sąd ds. nieletnich prowadzenia już zawisłego postępowania.

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego i teza

Sędziowie orzekający potwierdzili niewłaściwość sądu powszechnego, zauważając, że wniosek w sprawie małoletnich został złożony wcześniej niż pozew o separację i przed wejściem w życie reformy (ustalonym na 22 czerwca 2022 r.). Aby w pełni zrozumieć znaczenie tego orzeczenia, warto zapoznać się z tezą wyrażoną przez Sąd:

W przedmiocie powierzenia opieki nad małoletnimi dziećmi, art. 38 ust. 1 przepisów wprowadzających kodeks cywilny, w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją na mocy ustawy nr 206 z 2021 r., ogranicza vis attractiva sądu powszechnego do sytuacji, w których przed tym sądem zostały wszczęte postępowania o separację lub rozwód przed wszczęciem postępowania de potestate lub innych postępowań należących do właściwości sądu ds. nieletnich.

Zasada ta w sposób wyraźny wyznacza zakres działania przyciągania właściwości na korzyść sądu powszechnego. W istocie sąd powszechny może przejąć sprawy dotyczące małoletnich tylko wtedy, gdy pozew o separację lub rozwód został złożony przed wszczęciem postępowania w sprawie ograniczenia władzy rodzicielskiej przed sądem ds. nieletnich. Jeśli sprawa dotycząca małoletnich jest wcześniejsza, zachowuje ona swoją autonomię i właściwość.

Kryteria czasowe a reforma Cartabii

Komentowane orzeczenie okazuje się mieć fundamentalne znaczenie dla zrozumienia przejścia do nowego porządku prawnego. Sąd przypomniał następujące kluczowe punkty:

• Pierwszeństwo czasowe: W starym reżimie art. 38 przepisów wprowadzających kodeks cywilny, granicą dla ustalenia właściwości jest ściśle czas: ten, kto pierwszy zwraca się do sądu, ustala właściwość.
• Brak retroaktywności: Nowości wprowadzone ustawą nr 206 z 2021 r. (reforma Cartabii) nie mają zastosowania do postępowań wszczętych przed 22 czerwca 2022 r., dla których nadal obowiązują stare zasady podziału właściwości.
• Ochrona małoletniego: Wybór ustawodawcy, poparty orzecznictwem, ma na celu zagwarantowanie ciągłości sądu już zajmującego się ochroną małoletniego, unikając szkodliwego rozdrobnienia procesowego.

Wnioski

Postanowieniem nr 28901 z 2025 r. Sąd Kasacyjny potwierdza zasadę stabilności procesowej w celu ochrony najsłabszych stron, czyli małoletnich. W reżimie poprzedzającym reformę Cartabii, pierwszeństwo czasowe wniosku w sprawie małoletnich uniemożliwia, aby późniejsze orzeczenie o separacji mogło przyciągnąć do siebie decyzje dotyczące opieki. Orzeczenie to stanowi cenną wskazówkę dla prawników zajmujących się delikatnymi przejściami rodzinnymi w okresie zmian legislacyjnych, potwierdzając centralne znaczenie dobra małoletniego na każdym etapie procesu.