Επιμέλεια ανηλίκων τέκνων και συγκρούσεις αρμοδιότητας: η ανάλυση του Ακυρωτικού Δικαστηρίου στην Απόφαση υπ' αριθμ. 28901 του 2025

Όταν ένα ζευγάρι με τέκνα αποφασίζει να χωρίσει, η διαχείριση της οικογενειακής κρίσης μπορεί να καταστεί σύνθετη, όχι μόνο από συναισθηματική αλλά και από διαδικαστική άποψη. Ένα από τα πιο ευαίσθητα ζητήματα αφορά τον προσδιορισμό του αρμόδιου δικαστηρίου για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με την επιμέλεια και τη διαμονή των ανηλίκων, ειδικά όταν διασταυρώνονται διαδικασίες διαζυγίου ενώπιον του τακτικού Δικαστηρίου και διαδικασίες περιορισμού της γονικής μέριμνας ενώπιον του Δικαστηρίου Ανηλίκων. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η ενδιαφέρουσα απόφαση υπ' αριθμ. 28901 της 01/11/2025 του Ακυρωτικού Δικαστηρίου (Corte di Cassazione), η οποία παρέχει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την κατανομή της αρμοδιότητας στο καθεστώς που ίσχυε πριν από τη μεταρρύθμιση Cartabia.

Η υπόθεση και το ζήτημα της αρμοδιότητας

Η υπόθεση που εξετάστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο προέκυψε από σύγκρουση αρμοδιότητας που εγέρθηκε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του R. (με τη συνδρομή του L. I.) και της M. Το κεντρικό ζήτημα αφορούσε τον προσδιορισμό του αρμόδιου δικαστηρίου για να αποφανθεί σχετικά με την επιμέλεια και τη διαμονή των ανήλικων τέκνων του ζευγαριού. Από τη μία πλευρά, υπήρχε μια διαδικασία de potestate που κινήθηκε κατόπιν προσφυγής του Εισαγγελέα ενώπιον του Δικαστηρίου Ανηλίκων· από την άλλη, μια μεταγενέστερη δίκη διαζυγίου που εισήχθη από τους συζύγους ενώπιον του τακτικού Δικαστηρίου.

Ο νομικός πυρήνας έγκειται στην εφαρμογή του άρθρου 38 των διατάξεων εφαρμογής του αστικού κώδικα, στη διατύπωση που ίσχυε πριν από τη μεταρρύθμιση που εισήγαγε ο Νόμος υπ' αριθμ. 206 του 2021. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο έπρεπε να αποφασίσει εάν η επέλευση της αιτίας διαζυγίου θα μπορούσε να ελκύσει (η λεγόμενη vis attractiva) την αρμοδιότητα για τις αποφάσεις που αφορούν τους ανηλίκους, αφαιρώντας από το Δικαστήριο Ανηλίκων τη διαδικασία που εκκρεμούσε ήδη.

Η απόφαση του Ακυρωτικού Δικαστηρίου και η νομική αρχή

Οι δικαστές του Ακυρωτικού επιβεβαίωσαν την αναρμοδιότητα του τακτικού Δικαστηρίου, επισημαίνοντας ότι η προσφυγή στο Δικαστήριο Ανηλίκων είχε εισαχθεί σε χρόνο προγενέστερο της δίκης διαζυγίου και πριν από την έναρξη ισχύος της μεταρρύθμισης (που ορίστηκε στις 22 Ιουνίου 2022). Για την πλήρη κατανόηση της εμβέλειας αυτής της απόφασης, είναι χρήσιμο να αναγνωσθεί η νομική αρχή που διατυπώθηκε από το Δικαστήριο:

Στο πλαίσιο της επιμέλειας ανήλικων τέκνων, το άρθρο 38, παράγραφος 1, των διατάξεων εφαρμογής του Αστικού Κώδικα, στο κείμενο που ίσχυε πριν από τη μεταρρύθμιση του Ν. 206 του 2021, περιορίζει τη vis attractiva του τακτικού Δικαστηρίου στην περίπτωση κατά την οποία ενώπιον αυτού έχουν εισαχθεί διαδικασίες διαζυγίου πριν από τη διαδικασία de potestate ή άλλες διαδικασίες αρμοδιότητας του Δικαστηρίου Ανηλίκων.

Αυτή η αρχή οριοθετεί με σαφήνεια τη λειτουργία της ελκτικής αρμοδιότητας υπέρ του τακτικού δικαστή. Ουσιαστικά, το τακτικό Δικαστήριο μπορεί να ελκύσει τα ζητήματα που αφορούν τους ανηλίκους μόνο εάν η αγωγή διαζυγίου έχει κατατεθεί πριν από την έναρξη της διαδικασίας περιορισμού της γονικής μέριμνας στο Δικαστήριο Ανηλίκων. Εάν η διαδικασία στο Δικαστήριο Ανηλίκων είναι προγενέστερη, διατηρεί την αυτονομία και την αρμοδιότητά της.

Τα χρονικά κριτήρια και η μεταρρύθμιση Cartabia

Η εν λόγω απόφαση αποδεικνύεται θεμελιώδους σημασίας για την κατανόηση της μετάβασης προς το νέο κανονιστικό πλαίσιο. Το Δικαστήριο υπενθύμισε τα ακόλουθα βασικά σημεία:

• Χρονική προτεραιότητα: Υπό το παλαιό καθεστώς του άρθρου 38 των διατάξεων εφαρμογής του Αστικού Κώδικα, το κριτήριο για τον προσδιορισμό της αρμοδιότητας είναι αυστηρά χρονικό: όποιος προσφεύγει πρώτος στο δικαστήριο καθορίζει την αρμοδιότητα.
• Μη αναδρομική εφαρμογή: Οι καινοτομίες που εισήχθησαν με τον Νόμο υπ' αριθμ. 206 του 2021 (μεταρρύθμιση Cartabia) δεν εφαρμόζονται σε διαδικασίες που ξεκίνησαν πριν από τις 22 Ιουνίου 2022, για τις οποίες εξακολουθούν να ισχύουν οι παλαιοί κανόνες κατανομής.
• Προστασία του ανηλίκου: Η επιλογή του νομοθέτη, η οποία επικυρώθηκε από τη νομολογία, αποσκοπεί στη διασφάλιση της συνέχειας του δικαστή που έχει ήδη επιληφθεί της προστασίας του ανηλίκου, αποφεύγοντας επιζήμιες δικονομικές κατακερματίσεις.

Συμπεράσματα

Με την απόφαση υπ' αριθμ. 28901 του 2025, το Ακυρωτικό Δικαστήριο επαναλαμβάνει μια αρχή δικονομικής σταθερότητας για την προστασία των πιο αδύναμων μελών, των ανηλίκων. Στο καθεστώς που ίσχυε πριν από τη μεταρρύθμιση Cartabia, η χρονική προτεραιότητα της προσφυγής στο Δικαστήριο Ανηλίκων εμποδίζει τη μεταγενέστερη δίκη διαζυγίου να ελκύσει τις αποφάσεις σχετικά με την επιμέλεια. Αυτή η απόφαση αποτελεί έναν πολύτιμο οδηγό για τους νομικούς επαγγελματίες που καλούνται να διαχειριστούν ευαίσθητες οικογενειακές μεταβάσεις κατά τη διάρκεια νομοθετικών μεταρρυθμίσεων, επιβεβαιώνοντας την κεντρική σημασία του υπέρτατου συμφέροντος του ανηλίκου σε κάθε δικονομικό στάδιο.