Postanowienie nr 23414 z dnia 30 sierpnia 2024 r. wydane przez Sąd Kasacyjny stanowi ważny punkt odniesienia dla pracowników objętych zwolnieniami grupowymi oraz dla interpretacji środków ochronnych dotyczących emerytur stażowych. W szczególności Sąd wyjaśnił, że pracownicy objęci zwolnieniami grupowymi, których przeniesienie do stanu mobilizacji zakończyło się przed 4 grudnia 2011 r., mogą skorzystać ze środka ochronnego przewidzianego w ustawie nr 147 z 2013 r. Ten aspekt okazuje się kluczowy dla zrozumienia praw emerytalnych pracowników w sytuacjach kryzysu w przedsiębiorstwie.
Środek ochronny, o którym mowa w art. 1 ust. 194 lit. d) ustawy nr 147 z 2013 r., został wprowadzony w celu ochrony pracowników zwolnionych z powodu zdarzeń nadzwyczajnych, zapewniając im uproszczony dostęp do emerytury stażowej. Sąd orzekł, że pomimo zmian normatywnych, pracownicy w stanie mobilizacji, której zakończenie nastąpiło przed 4 grudnia 2011 r., podlegają temu reżimowi derogacyjnemu.
STAŻ PRACY Wymagania dostępu i termin rozpoczęcia – Reżim derogacyjny zgodnie z art. 1 ust. 194 lit. d) ustawy nr 147 z 2013 r. (tzw. środek ochronny) – Pracownicy objęci zwolnieniami grupowymi z zakończeniem przeniesienia do stanu mobilizacji przed 4 grudnia 2011 r. – Stosowalność – Podstawa prawna. W kwestii świadczenia emerytalnego, środek ochronny, o którym mowa w ogólnym przepisie art. 1 ust. 194 lit. d) ustawy nr 147 z 2013 r., ma zastosowanie również do pracowników objętych zwolnieniami grupowymi, których przeniesienie do stanu mobilizacji zakończyło się do dnia 4 grudnia 2011 r., daty wejścia w życie art. 24 dekretu-ustawy nr 201 z 2011 r., przekształconego w ustawę nr 214 z 2011 r., ponieważ w braku przesłanek do zastosowania środka ochronnego przewidzianego w kolejnym punkcie lit. e), również zwolnienie grupowe stanowi przypadek jednostronnego rozwiązania stosunku pracy.
Wyrok ten ma kilka istotnych implikacji:
Podsumowując, postanowienie nr 23414 z 2024 r. stanowi fundamentalny krok w ochronie praw emerytalnych pracowników, podkreślając znaczenie zapewnienia równego i bezpośredniego dostępu do środków ochronnych. Kluczowe jest, aby pracownicy objęci zwolnieniami grupowymi w pełni rozumieli swoje prawa i możliwości, jakie oferuje im prawo.
Ta decyzja Sądu Kasacyjnego nie tylko wyjaśnia złożone aspekty normatywne, ale także podkreśla znaczenie ochrony praw pracowników w sytuacjach trudności ekonomicznych. Środek ochronny staje się tym samym niezbędnym narzędziem zapewniającym spokojniejsze przejście na emeryturę dla osób, które doświadczyły zwolnień grupowych.