Arrest n. 21706 van 2024: Billijke genoegdoening en onredelijke procesduur

Arrest nr. 21706 van 2024 biedt belangrijke verduidelijkingen over de kwestie van billijke genoegdoening bij onredelijke procesduur. In het bijzonder kunnen de nakomingsprocedure en de executieprocedure gelijktijdig worden ingesteld, zonder dat de executieprocedure eerst hoeft te zijn doorlopen. Dit aspect vertegenwoordigt een significante evolutie in de Italiaanse jurisprudentie, met name met betrekking tot de toepassing van Wet nr. 89 van 2001.

De context van het arrest

In de onderhavige zaak stonden de Algemene Advieskamer van de Staat en een ontevreden schuldeiser tegenover elkaar. Het Hof van Cassatie moest de kwestie van de ingangsdatum van de vervaltermijn voor het aanvragen van billijke genoegdoening behandelen. De Italiaanse wet, en met name artikel 4 van wet nr. 89 van 2001, bepaalt dat de termijn voor het indienen van het verzoek om billijke genoegdoening pas ingaat nadat een van de twee procedures (executie of nakoming) is afgerond.

Billijke genoegdoening - Ontevreden schuldeiser - Gelijktijdige instelling van de executieprocedure en de nakomingsprocedure - Toelaatbaarheid - Gevolgen - Termijn ex art. 4 wet nr. 89 van 2001 - Ingangsdatum. Wat betreft billijke genoegdoening voor onredelijke procesduur, vereist het instellen van de nakomingsprocedure niet de voorafgaande vruchteloze instelling van de executieprocedure door de ontevreden schuldeiser, aangezien de twee rechtsmiddelen ook gelijktijdig kunnen worden ingesteld, met als gevolg dat in dat laatste geval de vervaltermijn van art. 4 van wet nr. 89 van 2001 ingaat vanaf het moment dat een van de twee procedures is afgerond met de daadwerkelijke uitdoving van de gevorderde verplichting.

Praktische implicaties van het arrest

Deze uitspraak brengt verschillende praktische implicaties met zich mee voor schuldeisers die zich in situaties van ontevredenheid bevinden over de duur van procedures. In het bijzonder worden de volgende punten benadrukt:

• Mogelijkheid om zowel de nakomingsprocedure als de executieprocedure parallel te starten.
• Duidelijkheid over de ingangsdatum van de vervaltermijnen, die pas ingaat bij de afronding van een van de twee procedures.
• Meer bescherming voor schuldeisers, die hun rechten gewaarborgd kunnen zien zonder een vruchteloze executieprocedure te hoeven doorlopen.

Conclusies

Arrest nr. 21706 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van de rechten van ontevreden schuldeisers. Door te bepalen dat de nakomingsprocedure kan worden ingesteld zonder dat de executieprocedure eerst hoeft te zijn doorlopen, tonen de Italiaanse wetgever en jurisprudentie aandacht voor de behoeften aan efficiëntie en rechtvaardigheid in procedures. Deze benadering zou kunnen bijdragen aan een snellere en bevredigendere afhandeling van geschillen, waardoor burgers een toegankelijkere en directere aanspraak op billijke genoegdoening wordt gegarandeerd.