Αποζημιωτικά ένδικα μέσα και παραίτηση: σχολιασμός της απόφασης υπ' αριθμ. 18819/2023
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 18819/2023 του Αρείου Πάγου, που δημοσιεύθηκε στις 4 Μαΐου 2023, προκάλεσε ενδιαφέρον στους νομικούς κύκλους για τις επιπτώσεις που αφορούν την αίτηση αποζημίωσης για παραβίαση του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με το θέμα της καθυστερημένης υποβολής των αιτήσεων αποζημίωσης από κρατουμένους, τονίζοντας τους χρονικούς περιορισμούς που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία.
Το νομοθετικό πλαίσιο
Το κεντρικό ζήτημα της απόφασης αφορά την εφαρμογή του άρθρου 35-ter του σωφρονιστικού κώδικα, το οποίο καθορίζει τα αποζημιωτικά ένδικα μέσα για κρατουμένους που έχουν υποστεί απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, για τις αιτήσεις αποζημίωσης που υποβάλλονται σύμφωνα με αυτό το άρθρο, είναι απαραίτητο να τηρηθεί προθεσμία παραίτησης έξι μηνών από την έναρξη ισχύος του Νόμου-Διατάγματος υπ' αριθμ. 92/2014.
- Η διάταξη προβλέπει ότι η προθεσμία αρχίζει από τη δημοσίευση του διατάγματος, όχι από τη λήξη της εκτιόμενης ποινής.
- Οι αιτήσεις αποζημίωσης που αφορούν περιόδους ποινής που εκτίθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του διατάγματος είναι, επομένως, απαράδεκτες εάν υποβληθούν μετά την καθορισμένη προθεσμία.
- Αυτή η αρχή ισχύει και στην περίπτωση παραβιάσεων που έχουν ήδη διαπιστωθεί από την αρμόδια αρχή.
Ανάλυση της απόφασης
01 Πρόεδρος: PISTORELLI LUCA. Εισηγητής: DE MARZO GIUSEPPE. Εισηγητής: DE MARZO GIUSEPPE. Κατηγορούμενος: GIARDIELLO CARLO. (Μερική Διαφωνία) Απορρίπτει, ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΦΥΛΑΚΩΝ ΠΑΛΕΡΜΟ, 26/10/2022 563000 ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΠΟΙΝΗΣ (ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ) - Αποζημιωτικό ένδικο μέσο συνεπεία παραβίασης του άρθρου 3 ΕΣΔΑ σύμφωνα με το άρθρο 35-ter του σωφρονιστικού κώδικα - Εκτιόμενη ποινή κατά την έναρξη ισχύος του ν.δ. υπ' αριθμ. 92/2014 - Καθυστέρηση της αίτησης - Διαπίστωση - Εξάμηνη προθεσμία παραίτησης - Προσδιορισμός. Σχετικά με τα αποζημιωτικά ένδικα μέσα που απορρέουν από την παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ έναντι κρατουμένων ή εγκλείστων, η αίτηση αποζημίωσης που υποβάλλεται, σύμφωνα με το άρθρο 35-ter του σωφρονιστικού κώδικα, είναι απαράδεκτη λόγω καθυστέρησης, όταν έχουν παρέλθει έξι μήνες από την έναρξη ισχύος του ν.δ. 26 Ιουνίου 2014, υπ' αριθμ. 92, στην περίπτωση που αναφέρεται σε περιόδους ποινής που εκτίθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του ίδιου διατάγματος.
Στην παρούσα απόφαση, ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αποζημίωσης που υπέβαλε ένας κρατούμενος, αιτιολογώντας την απόφαση με την καθυστέρηση της αίτησης. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η εξάμηνη προθεσμία παραίτησης είναι κατηγορηματική και δεν επιδέχεται παρεκκλίσεις. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της βεβαιότητας και της σταθερότητας στο σωφρονιστικό σύστημα και στη μεταχείριση των κρατουμένων.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 18819/2023 αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση της αρχής της νομιμότητας και της ασφάλειας δικαίου, τονίζοντας τη σημασία του σεβασμού των προθεσμιών που προβλέπονται από το νόμο για την υποβολή των αιτήσεων αποζημίωσης. Οι νομικοί κύκλοι πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτές τις λεπτομέρειες, καθώς η γνώση των προθεσμιών και των τυπικών απαιτήσεων είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας των αιτήσεων αποζημίωσης στο σωφρονιστικό πλαίσιο. Η προστασία των δικαιωμάτων των κρατουμένων είναι θεμελιώδης, αλλά πρέπει πάντα να εξισορροπείται με την ανάγκη ενός σαφούς και προβλέψιμου νομικού συστήματος.
