Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου (ΑΠ, Τμήμα Ι, Διάταξη, αρ. 4440 της 20/02/2024) έχει εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την ακύρωση των συμφωνιών διαζυγίου λόγω ελαττώματος της συναίνεσης, ιδίως όταν αναφέρεται η ηθική βία. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τις λεπτομέρειες αυτής της απόφασης, εστιάζοντας στις θεμελιώδεις νομικές αρχές και τις πρακτικές επιπτώσεις για τα εμπλεκόμενα μέρη.
Η υπόθεση αφορά τον Α.Α., ο οποίος ζήτησε την ακύρωση της συμφωνίας συναινετού διαζυγίου που υπογράφηκε το 2011, υποστηρίζοντας ότι την υπέγραψε υπό απειλή και ψυχολογική εξαναγκασμό. Ο Α.Α. τόνισε ένα πλαίσιο ηθικής βίας και εκφοβισμού από την οικογένεια της συζύγου του, Β.Β., το οποίο θα επηρέαζε την ελευθερία αυτοδιάθεσής του.
Η ηθική βία, ως ακυρωτικό ελάττωμα της συναίνεσης, απαιτεί η απειλή να είναι τέτοιας φύσης ώστε να εντυπωσιάζει ένα λογικό άτομο και να προκαλεί φόβο για άδικο και σημαντικό κακό.
Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ορισμένες θεμελιώδεις αρχές σχετικά με την ακύρωση συμβάσεων λόγω ελαττωμάτων της βούλησης, ιδίως:
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος διαπίστωσε ότι το Εφετείο του Μπάρι δεν είχε λάβει επαρκώς υπόψη την μαρτυρική κατάθεση και τις περιστάσεις που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την ακύρωση της συμφωνίας. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε η αναίρεση της απόφασης και η παραπομπή της υπόθεσης για νέα αξιολόγηση.
Αυτή η απόφαση του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική ευκαιρία για τη διευκρίνιση του ρόλου της ηθικής βίας στις συμφωνίες διαζυγίου. Τονίζει την ανάγκη για προσεκτική εξέταση των αποδείξεων και των περιστάσεων που μπορούν να επηρεάσουν τη βούληση των μερών. Η απόφαση για παραπομπή της υπόθεσης στο Εφετείο του Μπάρι σε διαφορετική σύνθεση προσφέρει μια νέα ευκαιρία για επανεξέταση των αποδείξεων και διασφάλιση της δίκαιης εφαρμογής του νόμου.