Razveljavitev sporazuma o ločitvi: Psihično nasilje kot napaka privolitve

Nedavna odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča (Cass. civ., Sez. I, Ord., št. 4440 z dne 20.02.2024) je sprožila pomembna vprašanja glede razveljavitve sporazumov o ločitvi zaradi napake privolitve, zlasti ko gre za psihično nasilje. V tem članku bomo podrobno analizirali to sodbo in poudarili temeljna pravna načela ter praktične posledice za vpletene stranke.

Primer A.A. proti B.B.

Obravnavani primer se nanaša na A.A., ki je zahteval razveljavitev sporazuma o sporazumni ločitvi, podpisanega leta 2011, s trditvijo, da ga je podpisal pod grožnjo in psihično prisilo. A.A. je izpostavil kontekst psihičnega nasilja in zastraševanja s strani družine žene, B.B., kar naj bi vplivalo na njegovo svobodno odločanje.

Psihično nasilje kot razveljavitveni vzrok privolitve zahteva, da je grožnja takšne narave, da bi vplivala na razsodno osebo in bi povzročila strah pred nepravično in znatno škodo.

Relevantna pravna načela

Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovilo nekatera temeljna načela glede razveljavitve pogodb zaradi napak volje, zlasti:

• Potrebno je, da je nasilje usmerjeno v izsiljevanje privolitve pasivne stranke.
• Grožnja mora biti takšne narave, da vpliva na svobodno odločanje subjekta.
• Pri oceni psihičnega nasilja je treba upoštevati družbeno-kulturni kontekst in položaj strank.

V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da sodišče druge stopnje v Bariju ni ustrezno upoštevalo pričevanj in okoliščin, ki bi lahko upravičevale razveljavitev sporazuma. Zato je bilo odločeno, da se sodba razveljavi in zadeva vrne v ponovno presojo.

Zaključek

Ta sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno priložnost za pojasnitev vloge psihičnega nasilja pri sporazumih o ločitvi. Poudarja potrebo po natančnem pregledu dokazov in okoliščin, ki lahko vplivajo na voljo strank. Odločitev o vrnitvi zadeve sodišču druge stopnje v Bariju v drugačni sestavi ponuja novo priložnost za ponoven pregled dokazov in zagotovitev pravične uporabe zakona.