Скасування угоди про розірвання шлюбу: Моральне насильство як вада згоди

Нещодавня постанова Верховного Суду (Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 4440 від 20.02.2024) викликала значні запитання щодо скасування угод про розірвання шлюбу через ваду згоди, особливо коли йдеться про моральне насильство. У цій статті ми проаналізуємо деталі цього рішення, зосередившись на фундаментальних правових принципах та практичних наслідках для зацікавлених сторін.

Справа А.А. проти Б.Б.

Справа стосується А.А., який просив скасувати угоду про розірвання шлюбу за взаємною згодою, укладену у 2011 році, стверджуючи, що він зробив це під загрозою та психологічним тиском. А.А. наголосив на контексті морального насильства та залякування з боку родини його дружини, Б.Б., що могло вплинути на його свободу самовизначення.

Моральне насильство, як недійсний порок згоди, вимагає, щоб погроза була такого характеру, який міг би справити враження на розсудливу людину і змусити її боятися несправедливого та значного зла.

Відповідні правові принципи

Верховний Суд підтвердив деякі фундаментальні принципи щодо скасування договорів через вади волі, зокрема:

• Необхідно, щоб насильство було спрямоване на вимагання згоди пасивної сторони.
• Погроза повинна бути такого характеру, щоб впливати на свободу самовизначення суб'єкта.
• Соціально-культурний контекст та становище сторін повинні враховуватися при оцінці морального насильства.

У конкретному випадку Суд зазначив, що Апеляційний суд Барі не належним чином врахував свідчення та обставини, які могли б обґрунтувати скасування угоди. Тому було вирішено скасувати рішення та передати справу на новий розгляд.

Висновок

Це рішення Верховного Суду є важливою можливістю для роз'яснення ролі морального насильства в угодах про розірвання шлюбу. Воно підкреслює необхідність ретельного вивчення доказів та обставин, які можуть вплинути на волю сторін. Рішення про передачу справи до Апеляційного суду Барі в іншому складі дає новий шанс переглянути докази та забезпечити справедливе застосування закону.