Anulación del Acuerdo de Separación: La Violencia Moral como Vicio del Consentimiento

La reciente ordenanza de la Corte de Casación (Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 4440 del 20/02/2024) ha suscitado interrogantes significativos sobre la anulación de los acuerdos de separación por vicio del consentimiento, en particular cuando se hace referencia a la violencia moral. En este artículo, analizaremos los detalles de esta sentencia, poniendo el acento en los principios jurídicos fundamentales y las implicaciones prácticas para las partes involucradas.

El Caso de A.A. contra B.B.

El caso en cuestión concierne a A.A., quien solicitó la anulación del acuerdo de separación de mutuo acuerdo suscrito en 2011, alegando haberlo hecho bajo amenaza y coacción psicológica. A.A. destacó un contexto de violencia moral e intimidación por parte de la familia de la esposa, B.B., que habría influido en su libertad de autodeterminación.

La violencia moral, como vicio invalidante del consentimiento, requiere que la amenaza sea de tal naturaleza que impresione a una persona sensata y haga temer un mal injusto y notable.

Principios Jurídicos Relevantes

La Corte de Casación ha reiterado algunos principios fundamentales en materia de anulación de contratos por vicios de la voluntad, en particular:

• Es necesario que la violencia esté dirigida a obtener el consentimiento del sujeto pasivo.
• La amenaza debe ser de tal naturaleza que incida en la libertad de autodeterminación del sujeto.
• El contexto sociocultural y la posición de las partes deben ser considerados en la evaluación de la violencia moral.

En el caso específico, la Corte ha constatado que la Corte de Apelación de Bari no consideró adecuadamente la prueba testimonial y las circunstancias que habrían podido justificar la anulación del acuerdo. Se decidió, por tanto, casar la sentencia y remitir el caso para una nueva evaluación.

Conclusiones

Esta sentencia de la Corte de Casación representa una importante oportunidad para aclarar el papel de la violencia moral en los acuerdos de separación. Destaca la necesidad de un examen minucioso de las pruebas y las circunstancias que pueden influir en la voluntad de las partes. La decisión de remitir el caso a la Corte de Apelación de Bari en diferente composición ofrece una nueva oportunidad para revisar las evidencias y garantizar una justa aplicación de la ley.