撤销离婚协议：精神暴力作为同意的瑕疵
意大利最高法院（Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 4440 del 20/02/2024）的最新裁定，就因同意瑕疵而撤销离婚协议，特别是涉及精神暴力时，引发了重大疑问。在本文中，我们将分析该判决的细节，重点关注基本法律原则和相关方的实际影响。
A.A.诉B.B.案
本案涉及 A.A.，他要求撤销 2011 年签署的协议离婚协议，声称是在威胁和心理胁迫下签署的。A.A. 指出，其妻子 B.B. 的家人存在精神暴力和恐吓，这影响了他的自主决定自由。
精神暴力作为一种无效同意的瑕疵，要求威胁的性质足以给有理性的人留下深刻印象，并担心遭受不公正和重大的损害。
相关法律原则
最高法院重申了关于因意愿瑕疵而撤销合同的一些基本原则，特别是：
- 必须直接以暴力胁迫受害方同意。
- 威胁的性质必须影响到个人的自主决定自由。
- 在评估精神暴力时，必须考虑社会文化背景和各方的地位。
在本案中，法院指出，巴里上诉法院未能充分考虑可能证明协议无效的证人证词和情况。因此，决定撤销判决并将案件发回重审。
结论
最高法院的这项裁决为澄清精神暴力在离婚协议中的作用提供了一个重要机会。它强调了仔细审查可能影响各方意愿的证据和情况的必要性。将案件发回巴里上诉法院由不同组成的法官重新审理的决定，为审查证据并确保法律得到公正适用提供了新的机会。
