Recentul ordin al Curții de Casație (Cass. civ., Secția I, Ord., nr. 4440 din 20.02.2024) a ridicat întrebări semnificative cu privire la anularea acordurilor de separare pentru viciu de consimțământ, în special atunci când se face referire la violența morală. În acest articol, vom analiza detaliile acestei hotărâri, punând accent pe principiile juridice fundamentale și implicațiile practice pentru părțile implicate.
Cazul în discuție îl privește pe A.A., care a solicitat anularea acordului de separare consensuală semnat în 2011, susținând că l-a încheiat sub amenințare și constrângere psihologică. A.A. a evidențiat un context de violență morală și intimidare din partea familiei soției, B.B., care ar fi afectat libertatea sa de autodeterminare.
Violența morală, ca viciu de consimțământ, necesită ca amenințarea să fie de natură să impresioneze o persoană rezonabilă și să o facă să se teamă de un rău injust și considerabil.
Curtea de Casație a reiterat câteva principii fundamentale în materia anulării contractelor pentru vicii de voință, în special:
În cazul specific, Curtea a constatat că Curtea de Apel din Bari nu a luat în considerare în mod adecvat proba testimonială și circumstanțele care ar fi putut justifica anularea acordului. Prin urmare, s-a decis casarea hotărârii și trimiterea cazului pentru o nouă evaluare.
Această hotărâre a Curții de Casație reprezintă o oportunitate importantă pentru clarificarea rolului violenței morale în acordurile de separare. Ea subliniază necesitatea unei examinări atente a probelor și a circumstanțelor care pot influența voința părților. Decizia de a trimite cazul la Curtea de Apel din Bari, în altă compunere, oferă o nouă șansă pentru revizuirea probelor și asigurarea unei aplicări juste a legii.