Poništaj sporazuma o razvodu: Moralno nasilje kao mana volje
Nedavna odluka Kasacionog suda (Cass. civ., Sez. I, Ord., br. 4440 od 20.02.2024.) pokrenula je značajna pitanja u vezi sa poništajem sporazuma o razvodu zbog mane volje, posebno kada se pominje moralno nasilje. U ovom članku analiziraćemo detalje ove presude, fokusirajući se na osnovne pravne principe i praktične implikacije za uključene strane.
Slučaj A.A. protiv B.B.
Predmetni slučaj se odnosi na A.A., koji je tražio poništaj sporazuma o sporazumnom razvodu potpisanog 2011. godine, tvrdeći da je to učinio pod pretnjom i psihološkom prinudom. A.A. je istakao kontekst moralnog nasilja i zastrašivanja od strane porodice supruge, B.B., što je uticalo na njegovu slobodu samoodređenja.
Moralno nasilje, kao mana koja poništava saglasnost, zahteva da pretnja bude takve prirode da impresionira razumnu osobu i izazove strah od nepravednog i značajnog zla.
Relevantni pravni principi
Kasacioni sud je ponovio neke osnovne principe u vezi sa poništajem ugovora zbog mana volje, posebno:
- Neophodno je da nasilje bude usmereno na iznuđivanje saglasnosti pasivne strane.
- Pretnja mora biti takve prirode da utiče na slobodu samoodređenja subjekta.
- Socio-kulturni kontekst i položaj stranaka moraju se uzeti u obzir pri proceni moralnog nasilja.
U konkretnom slučaju, Sud je utvrdio da Apelacioni sud u Bariju nije adekvatno uzeo u obzir svedočenja i okolnosti koje bi mogle opravdati poništaj sporazuma. Stoga je odlučeno da se presuda ukine i predmet vrati na ponovno razmatranje.
Zaključci
Ova odluka Kasacionog suda predstavlja važnu priliku za razjašnjavanje uloge moralnog nasilja u sporazumima o razvodu. Ona naglašava potrebu za pažljivim ispitivanjem dokaza i okolnosti koje mogu uticati na volju stranaka. Odluka o vraćanju predmeta Apelacionom sudu u Bariju u drugačijem sastavu pruža novu šansu za reviziju dokaza i osiguranje pravične primene zakona.
