Βάρος απόδειξης στην αγωγή αρνητικής διαπίστωσης πιστώσεως: ανάλυση της διάταξης υπ' αριθ. 9706/2024

Πρόσφατα, ο Άρειος Πάγος, με τη διάταξη υπ' αριθ. 9706 της 10ης Απριλίου 2024, ασχολήθηκε με το θέμα του βάρους απόδειξης στο πλαίσιο των αγωγών αρνητικής διαπίστωσης πιστώσεως. Η απόφαση αυτή αποδεικνύεται κρίσιμη για την κατανόηση των ευθυνών του πιστωτή και των συνεπειών που προκύπτουν από την αδυναμία απόδειξης των θεμελιωδών γεγονότων του δικαιώματός του. Η εν λόγω διάταξη όχι μόνο διευκρινίζει την εφαρμοσιμότητα του άρθρου 2697 του Αστικού Κώδικα, αλλά προσφέρει επίσης τροφή για σκέψη σχετικά με τον τρόπο που τα μέρη πρέπει να συμπεριφέρονται κατά τη διάρκεια μιας δικαστικής διαμάχης.

Γενικές αρχές για το βάρος απόδειξης

Το άρθρο 2697 του Αστικού Κώδικα καθορίζει τον γενικό κανόνα για την κατανομή του βάρους απόδειξης, ο οποίος εφαρμόζεται σε όλες τις νομικές ενέργειες, συμπεριλαμβανομένων των αγωγών αρνητικής διαπίστωσης πιστώσεως. Ουσιαστικά, εναπόκειται στον πιστωτή να αποδείξει την ύπαρξη του δικαιώματός του, ακόμη και όταν αντιμετωπίζει μια αγωγή αρνητικής διαπίστωσης. Ο Άρειος Πάγος, στην απόφαση υπ' αριθ. 9706, επανέλαβε ότι η έλλειψη απόδειξης από τον πιστωτή οδηγεί στην απόρριψη της αξίωσής του.

Κατανομή των αποδεικτικών βαρών - Φύση της ασκηθείσας αγωγής - Σημασία - Αποκλεισμός - Αγωγή αρνητικής διαπίστωσης πιστώσεως - Συνέπειες της αδυναμίας απόδειξης των θεμελιωδών στοιχείων της πιστωτικής απαίτησης - Βαρύνουν τον πιστωτή - Ύπαρξη - Περίπτωση. Ο γενικός κανόνας για την κατανομή του βάρους απόδειξης του άρθρου 2697 του Αστικού Κώδικα εφαρμόζεται ανεξάρτητα από τη φύση της ασκηθείσας αγωγής, με συνέπεια ότι, ακόμη και σε περίπτωση αίτησης αρνητικής διαπίστωσης πιστώσεως, οι συνέπειες της αδυναμίας απόδειξης των θεμελιωδών γεγονότων του δικαιώματός του βαρύνουν αυτόν που ισχυρίζεται ότι είναι πιστωτής. (Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε την προσβαλλόμενη απόφαση που είχε απορρίψει την αίτηση αρνητικής διαπίστωσης, θεωρώντας μη σημαντική την ριζική αμφισβήτηση από την ενάγουσα των ισχυρισμών της φερόμενης πιστώτριας, παρόλο που η προσκομισθείσα από αυτήν τεκμηρίωση δεν ήταν ικανή να αποδείξει ούτε τον συμβατικό τίτλο της απαίτησης ούτε την εκπλήρωση της παροχής).

Η συγκεκριμένη περίπτωση και οι επιπτώσεις της

Στην εξεταζόμενη υπόθεση, ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε την απόφαση του Εφετείου του Μιλάνου, το οποίο είχε απορρίψει την αίτηση αρνητικής διαπίστωσης πιστώσεως. Η απόφαση αυτή είχε ληφθεί παρά τη ριζική αμφισβήτηση από την ενάγουσα των απαιτήσεων της φερόμενης πιστώτριας, τονίζοντας έτσι τη σημασία της επαρκούς απόδειξης από αυτόν που ισχυρίζεται μια πίστωση. Η τεκμηρίωση που προσκόμισε η φερόμενη πιστώτρια δεν αποδείχθηκε επαρκής για να αποδείξει ούτε τον συμβατικό τίτλο ούτε την εκπλήρωση της παροχής, οδηγώντας ουσιαστικά στην ανάγκη επανεξέτασης της θέσης του πιστωτή.

Συμπεράσματα

Η υπό σχολιασμό απόφαση αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση της ευθύνης του πιστωτή να αποδείξει την απαίτησή του, ακόμη και σε μια αγωγή αρνητικής διαπίστωσης. Είναι θεμελιώδες οι πιστωτές να γνωρίζουν τις νομικές επιπτώσεις των ενεργειών τους και τη σημασία της παροχής συγκεκριμένων και επαρκών αποδείξεων για την υποστήριξη των απαιτήσεών τους. Αυτή η διάταξη όχι μόνο επιβεβαιώνει τις αρχές που έχουν θεσπιστεί από την ισχύουσα νομοθεσία, αλλά λειτουργεί και ως προειδοποίηση για όσους ασκούν νομικές ενέργειες χωρίς ισχυρή αποδεικτική βάση.