信用确认之诉中的举证责任：对2024年第9706号裁定的分析
最近，意大利最高法院在2024年4月10日第9706号裁定中，处理了信用确认之诉中关于举证责任的问题。这项裁定对于理解债权人的责任以及未能证明其权利构成事实的后果至关重要。本裁定不仅阐明了意大利民法典第2697条的适用性，还为各方在诉讼中的行为提供了思考方向。
举证责任的一般原则
意大利民法典第2697条规定了举证责任分配的一般规则，该规则适用于所有法律诉讼，包括信用确认之诉。实质上，即使在面对信用确认之诉时，证明其权利存在的责任仍在于债权人。最高法院在第9706号裁定中重申，债权人未能提供证据将导致其主张被驳回。
举证责任分配 - 提起的诉讼性质 - 相关性 - 排除 - 信用确认之诉 - 未能证明债权主张构成要素的后果 - 由债权人承担 - 存在性 - 具体情况。意大利民法典第2697条关于举证责任分配的一般规则，无论提起的诉讼性质如何均适用，其后果是，即使在信用确认之诉中，未能证明其权利构成事实的后果也由自称债权人承担。（在本案中，最高法院撤销了原审判决，原审判决驳回了信用确认之诉，认为原告对被指控债权人的陈述的根本性异议不具有意义，尽管其提供的文件不足以证明债权的基础合同或履行了义务）。
具体案例及其影响
在本案中，最高法院撤销了米兰上诉法院驳回信用确认之诉的裁定。尽管原告对被指控债权人的主张进行了根本性异议，但上诉法院仍作出了驳回裁定，这突显了主张债权一方提供充分证据的重要性。被指控债权人提交的文件未能充分证明合同基础或履行义务，这实际上导致了对债权人立场重新考虑的必要性。
结论
本判决代表着对债权人在证明其主张方面的责任的重大提醒，即使是在信用确认之诉中。债权人必须意识到其行为的法律后果，以及提供具体且充分的证据来支持其主张的重要性。本裁定不仅确认了现行法规确立的原则，也对那些在缺乏坚实证据基础的情况下提起法律诉讼的人发出了警告。
