2025年第1864号判决分析：T.F.R.担保基金介入的条件

米兰上诉法院于2025年1月27日发布的最新第1864号判决，就INPS担保基金在雇主无力偿债的情况下支付离职后工资（T.F.R.）的介入条件提供了重要澄清。这一问题对工人至关重要，特别是当雇主不破产且公司已从工商登记处注销时。

判决背景

根据该判决，担保基金的介入以在请求基金支持之前，已通过司法程序确认债权的存在和金额为前提。这一点至关重要，因为它规定即使在雇主未破产的情况下，也需要对债权进行正式确认。

雇主无力偿债 - T.F.R.担保基金介入 - 条件 - 雇主不破产 - 债权司法确认 - 必要性 - 公司已从工商登记处注销 - 对股东的确认 - 根据清算最终账目收取款项 - 无关紧要。INPS担保基金在雇主未能支付T.F.R.时的介入，即使在雇主不破产的情况下，也以在请求介入之前已通过司法程序确认债权的存在和金额为前提，因此，如果雇主是已从工商登记处注销的公司，则可以针对股东进行此确认，因为他们是公司的继承人，因此具有被动诉讼资格，而与是否根据公司清算账目实际收取款项无关。

担保基金介入的条件

判决强调，获得INPS担保基金介入的条件已得到精确定义。以下是关键点：

• 需要通过司法程序确认债权的存在和金额。
• 可以针对已从工商登记处注销的公司的股东进行此确认。
• 股东被视为继承人，因此具有被动诉讼资格。

这些条件突显了正确法律程序对于保障工人权利的重要性，即使在面对雇主无力偿债的情况时也是如此。

结论

总之，2025年第1864号判决是保护工人权益免受无力偿债情况影响的重要里程碑。它澄清说，即使在雇主未破产的情况下，也必须通过司法程序确认债权才能获得担保基金的介入。该判决不仅为工人提供了明确的指导，还确定了公司从工商登记处注销后股东的权利和义务。工人了解这些程序对于有效保护自身权益至关重要。