Sarcina probei în acțiunea de constatare a inexistenței unei creanțe: analiza ordonanței nr. 9706 din 2024

Recent, Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 9706 din 10 aprilie 2024, a abordat tema sarcinii probei în cadrul acțiunilor de constatare a inexistenței unei creanțe. Această decizie se dovedește crucială pentru înțelegerea responsabilităților creditorului și a consecințelor decurgând din nedemonstrarea faptelor constitutive ale dreptului său. Ordonanța în cauză nu numai că clarifică aplicabilitatea art. 2697 din Codul Civil, dar oferă și sprijin pentru reflecții privind modul în care părțile trebuie să se comporte în cadrul litigiilor.

Principii generale privind sarcina probei

Art. 2697 din Codul Civil stabilește regula generală privind repartizarea sarcinii probei, care este aplicabilă tuturor acțiunilor legale, inclusiv celor de constatare a inexistenței unei creanțe. În esență, creditorul are obligația de a demonstra existența dreptului său, chiar și atunci când se confruntă cu o acțiune de constatare a inexistenței unei creanțe. Curtea de Casație, în ordonanța nr. 9706, a reiterat că lipsa probei din partea creditorului implică respingerea pretenției sale.

Repartizarea sarcinilor probatorii - Natura acțiunii introduse - Relevanță - Excludere - Acțiunea de constatare a inexistenței unei creanțe - Consecințele nedemonstrării elementelor constitutive ale pretenției creditorului - În sarcina creditorului - Existență - Situație de fapt. Regula generală privind repartizarea sarcinii probei prevăzută la art. 2697 din Codul Civil este aplicabilă indiferent de natura acțiunii introduse, cu consecința că, chiar și în cazul unei cereri de constatare a inexistenței unei creanțe, consecințele nedemonstrării faptelor constitutive ale dreptului său revin celui care se pretinde creditor. (În speță, Curtea de Casație a casat sentința atacată care respinsese cererea de constatare a inexistenței unei creanțe, considerând nesemnificativă contestarea radicală de către reclamantă a susținerilor presupusei creditoare, deși documentația prezentată de aceasta nu era aptă să dovedească nici titlul contractual al pretenției, nici executarea prestației).

Cazul specific și implicațiile sale

În situația de fapt analizată, Curtea de Casație a casat decizia Curții de Apel din Milano, care respinsese cererea de constatare a inexistenței unei creanțe. Această decizie fusese luată în ciuda contestării radicale de către reclamantă a pretențiilor presupusei creditoare, evidențiind astfel importanța unei probe adecvate din partea celui care afirmă o creanță. Documentația prezentată de presupusa creditoare nu a fost suficientă pentru a demonstra nici titlul contractual, nici executarea prestației, conducând, de fapt, la necesitatea reevaluării poziției creditorului.

Concluzii

Hotărârea comentată reprezintă un important apel la responsabilitatea creditorului de a-și demonstra pretenția, chiar și într-o acțiune de constatare a inexistenței unei creanțe. Este fundamental ca creditorii să fie conștienți de implicațiile legale ale acțiunilor lor și de importanța furnizării de probe concrete și suficiente pentru susținerea pretențiilor lor. Această ordonanță nu numai că confirmă principiile stabilite de legislația în vigoare, dar servește și ca un avertisment pentru cei care inițiază acțiuni legale fără o bază probatorie solidă.