ऋण की नकारात्मक घोषणा कार्रवाई में साक्ष्य का भार: आदेश संख्या 9706, 2024 का विश्लेषण

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश संख्या 9706, दिनांक 10 अप्रैल 2024, के माध्यम से ऋण की नकारात्मक घोषणा कार्रवाई के संदर्भ में साक्ष्य के भार के मुद्दे को संबोधित किया है। यह निर्णय लेनदार की जिम्मेदारियों और अपने अधिकार के घटित होने वाले तथ्यों को साबित करने में विफलता के परिणामों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। विचाराधीन आदेश न केवल अनुच्छेद 2697 सी.सी. की प्रयोज्यता को स्पष्ट करता है, बल्कि यह भी बताता है कि पार्टियों को मुकदमेबाजी में कैसे व्यवहार करना चाहिए।

साक्ष्य के भार पर सामान्य सिद्धांत

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2697 साक्ष्य के भार के वितरण पर सामान्य नियम स्थापित करता है, जो ऋण की नकारात्मक घोषणा सहित सभी कानूनी कार्रवाइयों पर लागू होता है। संक्षेप में, लेनदार को अपने अधिकार के अस्तित्व को साबित करना होगा, भले ही वह नकारात्मक घोषणा की कार्रवाई का सामना कर रहा हो। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश संख्या 9706 में दोहराया है कि लेनदार द्वारा साक्ष्य की कमी के परिणामस्वरूप उसके दावे को खारिज कर दिया जाएगा।

सबूत के भार का वितरण - की गई कार्रवाई की प्रकृति - प्रासंगिकता - बहिष्करण - ऋण की नकारात्मक घोषणा कार्रवाई - ऋण दावे के घटित होने वाले तत्वों को साबित करने में विफलता के परिणाम - लेनदार पर - अस्तित्व - मामला। अनुच्छेद 2697 सी.सी. के तहत साक्ष्य के भार के वितरण पर सामान्य नियम, की गई कार्रवाई की प्रकृति के बावजूद लागू होता है, जिसके परिणामस्वरूप, ऋण की नकारात्मक घोषणा के लिए एक आवेदन के मामले में भी, जो खुद को लेनदार मानता है, उसके अधिकार के घटित होने वाले तथ्यों को साबित करने में विफलता के परिणाम उस पर होंगे। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील की गई फैसले को रद्द कर दिया, जिसने नकारात्मक घोषणा के आवेदन को खारिज कर दिया था, यह मानते हुए कि कथित लेनदार के आरोपों द्वारा वादी द्वारा किए गए कट्टरपंथी विवाद का कोई महत्व नहीं है, भले ही उसके द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज अनुबंध के शीर्षक को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे, न ही प्रदर्शन का अनुपालन।)

विशिष्ट मामला और इसके निहितार्थ

जांच के तहत मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मिलान की अपील अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने ऋण की नकारात्मक घोषणा के आवेदन को खारिज कर दिया था। यह निर्णय वादी द्वारा कथित लेनदार के दावों के कट्टरपंथी विवाद के बावजूद लिया गया था, जो एक ऋण का दावा करने वाले व्यक्ति द्वारा पर्याप्त सबूत के महत्व को उजागर करता है। कथित लेनदार द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज अनुबंध के शीर्षक या प्रदर्शन के अनुपालन को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे, जिससे लेनदार की स्थिति पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता हुई।

निष्कर्ष

टिप्पणी के तहत निर्णय, एक नकारात्मक घोषणा कार्रवाई में भी, अपने दावे को साबित करने में लेनदार की जिम्मेदारी के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। यह महत्वपूर्ण है कि लेनदार अपने कार्यों के कानूनी निहितार्थों और अपने दावों के समर्थन में ठोस और पर्याप्त सबूत प्रदान करने के महत्व से अवगत हों। यह आदेश न केवल मौजूदा कानून द्वारा स्थापित सिद्धांतों की पुष्टि करता है, बल्कि उन लोगों के लिए एक चेतावनी के रूप में भी कार्य करता है जो एक मजबूत साक्ष्य आधार के बिना कानूनी कार्रवाई शुरू करते हैं।