Невиконання обов'язку навчання: Касаційний суд (Рішення № 30777/2025) та abolitio criminis між старою та новою кримінальною нормою
Касаційний суд, рішенням № 30777 від 2025 року, роз'яснив відсутність нормативної безперервності між скасованою провиною, передбаченою ст. 731 Кримінального кодексу, та новим злочином згідно зі ст. 570-тер Кримінального кодексу за невиконання обов'язку навчання неповнолітніх, що призвело до "abolitio criminis" щодо попередніх діянь та перегляду вимог для кримінальної відповідальності за ухилення від навчання. Дізнайтеся про наслідки цієї фундаментальної постанови.
Протиставлення між резолютивною та мотивувальною частинами: Касаційний суд та рішення № 31119/2025
Верховний Суд у Рішенні № 31119 від 2025 року розглядає ключове питання кримінального права: протиставлення між резолютивною та мотивувальною частинами судового рішення. Дізнайтеся, як судді збалансовують негайне волевиявлення з функцією роз'яснення мотивувальної частини, і коли остання може виправити помилку в резолютивній частині, забезпечуючи справедливість та послідовність.
Право на захист та протокол судового засідання: аналіз Постанови № 31769/2025 Кримінального касаційного суду
Верховний касаційний суд, постановою № 31769/2025, прояснює ключовий аспект кримінального процесуального права: невиконання протоколу висновків захисту не призводить до абсолютної недійсності, якщо захисник мав змогу повною мірою реалізувати свої повноваження. Дізнайтеся про наслідки цієї важливої постанови для захисту прав у судовому засіданні.
Контраст між резолютивною та мотивувальною частинами судового рішення за наслідками касаційного провадження: Верховний Суд та рішення № 30311/2025
Верховний Суд, рішенням № 30311/2025, роз'яснює неприпустимість суперечності між резолютивною та мотивувальною частинами судового рішення за наслідками касаційного провадження. Дізнайтеся, чому така вада може бути оскаржена лише через надзвичайне касаційне провадження відповідно до ст. 625-bis Кримінально-процесуального кодексу, що є ключовим моментом для кримінального захисту та належного розгляду апеляцій.
Дитяча порнографія та «використання» неповнолітнього: Касаційний суд та межі «домашньої порнографії» – Рішення № 32175/2025
Верховний Суд, рішенням № 32175 від 2025 року, уточнює межі поведінки «використання» неповнолітнього у злочині дитячої порнографії відповідно до ст. 600-тер Кримінального кодексу. Дізнайтеся, як насильство та погрози можуть виключати «домашню порнографію» та які наслідки має це рішення для захисту неповнолітніх.
Карантин та обов'язок негайного повернення: Рішення Кримінальної касації № 31668 від 2025 року
Верховний касаційний суд, рішенням № 31668/2025, визначив кримінальну відповідальність для тих, хто, виписавшись з лікарні з позитивним тестом на SARS-CoV-2, не повертається негайно до свого помешкання, підтвердивши абсолютність заборони пересування та її триваючі правові наслідки, навіть після гострої фази надзвичайної ситуації у сфері охорони здоров'я.
Спроможність свідчити неповнолітнього: Постанова Касаційного суду № 32176/2025 прояснює відповідний момент
Поглиблений аналіз нещодавньої постанови Касаційного суду, № 32176 від 2025 року, яка чітко окреслює вирішальний момент для оцінки спроможності свідчити неповнолітньої особи на момент подій, але яка досягла повноліття на момент отримання доказів, пропонуючи важливі ідеї для процесуального захисту та належного отримання свідчень.
Авторське право та громадські заклади: Верховний Суд щодо комерційної мети (Рішення № 30279/2025)
Дослідіть нещодавнє рішення Верховного Суду, Рішення № 30279 від 2025 року, яке пояснює, коли розповсюдження спортивних подій у громадському закладі за приватну підписку становить злочин порушення авторських прав. Заглибтеся у важливість «комерційної мети» та її правові наслідки для власників закладів та професіоналів галузі, надаючи необхідну основу для уникнення санкцій.
Спільне оскарження у кримінальному процесі: позиція Касаційного суду згідно з постановою № 32177 від 2025 року
Аналізуємо рішення Касаційного суду № 32177 від 2025 року, яке роз'яснює межі застосування ст. 573 ч. 1-bis Кримінально-процесуального кодексу України, коли співіснують кримінальні апеляції обвинуваченого та цивільні апеляції потерпілої сторони, окреслюючи важливість 'simultaneus processus' для справедливості та узгодженості рішень.
Шахрайське надання праці: Касаційний суд роз'яснює природу злочину Рішенням № 32041/2025
Касаційний суд своїм рішенням № 32041/2025 визначає шахрайське надання праці як злочин миттєвої небезпеки, що вчиняється шляхом ухильної угоди. Розглянемо наслідки цієї важливої постанови для захисту працівників та корпоративної відповідальності відповідно до норм трудового законодавства.