Спільне оскарження у кримінальному процесі: позиція Касаційного суду у постанові № 32177 від 2025 року

Судова система Італії часто стає ареною процедурних складнощів, особливо коли кримінальні та цивільні аспекти переплітаються в межах одного процесу. Однією з найбільших проблем є управління апеляціями, які можуть стосуватися як обвинуваченого на кримінальному фронті, так і цивільної сторони щодо відшкодування збитків. Нещодавня постанова Касаційного суду № 32177, зареєстрована 29 вересня 2025 року, вписується саме в цей контекст, пропонуючи фундаментальне роз'яснення щодо застосування статті 573, пункту 1-біс, Кримінально-процесуального кодексу та точно окреслюючи межі "simultaneus processus".

Питання, що перебуває в центрі рішення: Ст. 573 КПК та змішані апеляції

Постанова Касаційного суду, доповідачем у якій була доктор М. Б. Магро, розглядає ключове питання, що виникло з введенням статті 573, пункту 1-біс, КПК, норми, запровадженої Реформою Картабіа (Законодавчий декрет від 10.10.2022 № 150, ст. 33, пункт 1, літера а). Ця норма передбачає, що якщо апеляція цивільної сторони стосується виключно цивільних інтересів, а кримінальна частина вироку стала остаточною, кримінальний суд передає справи до компетентного цивільного суду. Мета полягає в розвантаженні кримінальних судів, передаючи вирішення суто цивільних аспектів належному судді з цього питання.

Однак, справа, розглянута Судом, представляла більш складну ситуацію: обвинувачений, ідентифікований як Г. П. М. Г. Л., оскаржив свій вирок за збут наркотичних речовин в обмін на сексуальні послуги, тоді як цивільна сторона подала апеляцію проти виправдання за пов'язаний злочин сексуального насильства. Це співіснування апеляцій, одна кримінальна, а інша цивільна, обидві стосуються пов'язаних фактів, змусило Верховний суд встановити, чи, навіть за таких обставин, слід застосовувати принцип "розділення", передбачений пунктом 1-біс статті 573 КПК.

Щодо апеляцій, положення статті 573, пункт 1-біс, Кримінально-процесуального кодексу не застосовується, якщо кримінальна сторона справи не вичерпана через те, що обвинувачений подав спільну апеляцію щодо кримінальних частин вироку, пов'язаних з цивільними частинами, оскарженими цивільною стороною, що призводить, у такому випадку, до "simultaneus processus", який виправдовує спільний розгляд перед кримінальним судом. (Випадок, коли обвинувачений оскаржив вирок за збут наркотичних речовин в обмін на сексуальні послуги, тоді як цивільна сторона оскаржила виправдання за пов'язаний злочин сексуального насильства).

Формулювання Касаційного суду є надзвичайно чітким: стаття 573, пункт 1-біс, КПК не застосовується, коли