Skupna pritožba v kazenskem postopku: stališče Vrhovnega kasacijskega sodišča s sodbo št. 32177 iz leta 2025

Italijanski sodni sistem je pogosto prizorišče procesnih zapletov, zlasti ko se v istem postopku prepletajo kazenski in civilni vidiki. Eden največjih izzivov zadeva upravljanje pritožb, ki lahko vključujejo tako obdolženca na kazenski strani kot civilnega oškodovanca zaradi posledic odškodnine. Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 32177, vložena 29. septembra 2025, se umešča prav v ta kontekst in ponuja ključno pojasnilo o uporabi člena 573, odstavek 1-bis, Zakonika o kazenskem postopku ter natančno določa meje 'simultaneus processus'.

Vprašanje v središču odločbe: Člen 573 ZKP in mešane pritožbe

Odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča, katere avtorica je dr. M. B. Magro, obravnava ključno vprašanje, ki se je pojavilo z uvedbo člena 573, odstavek 1-bis, ZKP, norme, ki jo je uvedla reforma Cartabia (Zakonodajni odlok 10. 10. 2022, št. 150, čl. 33, odst. 1, točka a). Ta določba predvideva, da v primeru, ko se pritožba civilnega oškodovanca nanaša izključno na civilne interese in je kazenski del sodbe postal pravnomočen, kazensko sodišče odstopi zadevo pristojnemu civilnemu sodišču. Cilj je razbremeniti kazenska sodišča in odločanje o zgolj civilnih vidikih prepustiti naravnemu sodniku za to področje.

Vendar je primer, ki ga je obravnavalo sodišče, predstavljal bolj zapleteno situacijo: obdolženec, identificiran kot G. P. M. G. L., se je pritožil zoper obsodbo zaradi prodaje prepovedanih drog v zameno za spolne usluge, medtem ko je civilni oškodovanec vložil pritožbo zoper oprostitev glede povezanega kaznivega dejanja spolnega napada. Ta soobstoj pritožb, ene kazenske in druge civilne, ki se obe nanašata na povezane dogodke, je Vrhovno sodišče prisilil, da odloči, ali je tudi v teh okoliščinah treba uporabiti načelo 'ločitve', predvideno v odstavku 1-bis člena 573 ZKP.

Glede pritožb določba člena 573, odstavek 1-bis, ZKP ni uporabna v primeru, ko kazenski vidik reševanja zadeve ni zaključen, ker je obdolženec vložil sočasno pritožbo zoper kazenske dele sodbe o obsodbi, povezane s civilnimi deli, zoper katere se je pritožil civilni oškodovanec, kar v takem primeru povzroči "simultaneus processus", ki upravičuje skupno obravnavo pred kazenskim sodiščem. (Dejstvo, v katerem je obdolženec vložil pritožbo zoper obsodbo zaradi prodaje prepovedanih drog v zameno za spolne usluge, medtem ko je civilni oškodovanec vložil pritožbo zoper oprostitev glede povezanega kaznivega dejanja spolnega napada).

Povzetek Vrhovnega kasacijskega sodišča je izjemno jasen: člen 573, odstavek 1-bis, ZKP se ne uporablja, kadar