Zajednička žalba u krivičnom postupku: stav Kasacionog suda presudom br. 32177 iz 2025. godine

Italijanski pravosudni sistem je često poprište proceduralnih složenosti, posebno kada se krivični i građanski aspekti prepliću u okviru istog postupka. Jedan od najvećih izazova tiče se upravljanja žalbama, koje mogu obuhvatiti kako optuženog na krivičnom planu, tako i građansku stranku u pogledu naknade štete. Nedavna presuda Kasacionog suda br. 32177, podneta 29. septembra 2025. godine, uklapa se upravo u ovaj kontekst, nudeći fundamentalno pojašnjenje primene člana 573, stav 1-bis, Zakonika o krivičnom postupku i precizno definišući granice 'simultaneus processus'.

Pitanje u središtu odluke: čl. 573 ZKP i mešovite žalbe

Odluka Kasacionog suda, čiji je izvestilac bila dr M. B. Magro, bavi se ključnim čvorom koji se pojavio sa uvođenjem člana 573, stav 1-bis, ZKP, norme koju je predvidela Reforma Kartabija (Zakon br. 150 od 10.10.2022, čl. 33, stav 1, tačka a). Ova odredba predviđa da, ukoliko se žalba građanske stranke odnosi isključivo na građanske interese, a krivični deo presude postane pravosnažan, krivični sud dostavlja spise nadležnom građanskom sudu. Cilj je rasterećenje krivičnih odeljenja, prenošenjem odluke o isključivo građanskim aspektima na prirodnog sudiju te materije.

Međutim, slučaj koji je razmatrao Sud predstavljao je složeniju situaciju: optuženi, identifikovan kao G. P. M. G. L., žalio se na svoju osudu za prodaju opojnih droga u zamenu za seksualne usluge, dok je građanska stranka podnela žalbu protiv oslobađajuće presude za povezano krivično delo seksualnog nasilja. Ova koegzistencija žalbi, jedne krivične i druge građanske, obe se odnose na povezane činjenice, naložila je Vrhovnom sudu da utvrdi da li se, čak i u ovim okolnostima, primenjuje princip 'razdvajanja' predviđen stavom 1-bis člana 573 ZKP.

U pogledu žalbi, odredba člana 573, stav 1-bis, ZKP se ne primenjuje u slučaju kada krivični aspekt predmeta nije okončan jer je optuženi podneo konkurentnu žalbu na krivične delove osuđujuće presude povezane sa građanskim delovima na koje se žalila građanska stranka, čime se u tom slučaju utvrđuje "simultaneus processus" koji opravdava zajedničko postupanje pred krivičnim sudom. (Činjenica u kojoj se optuženi žalio na osudu za prodaju opojnih droga u zamenu za seksualne usluge, dok se građanska stranka žalila na oslobađajuću presudu za povezano krivično delo seksualnog nasilja).

Maksima Kasacionog suda je izuzetno jasna: član 573, stav 1-bis, ZKP se ne primenjuje kada