Детальний аналіз ухвали Касаційного суду № 30343/2025 щодо податкового режиму трастів. З'ясуйте, коли застосовується пропорційний податок на спадщину та дарування, а коли підлягає сплаті лише фіксований реєстраційний збір.
Детальний аналіз постанови Касаційного суду № 30202/2025 щодо застосування подвоєння судового збору. Коли позов не міг бути поданий, заявник ризикує отримати значні грошові санкції. Ознайомтеся з правовими деталями та процесуальними наслідками.
Ухвалою № 30190 від 16 листопада 2025 року Касаційний суд встановив, що відповідальність учасника за податкові зобов'язання товариства не може бути реалізована шляхом простого повідомлення про сплату, а вимагає винесення окремого акта про нарахування податків.
Аналізуємо постанову Касаційного суду № 29900/2025 щодо зупинення податкового процесу для учасників компаній з вузьким колом акціонерів. Фундаментальне роз'яснення різниці між обов'язковим та факультативним зупиненням для захисту права платника податків на захист.
Детальний аналіз ухвали № 29899 від 12.11.2025 Касаційного суду щодо представництва органів публічної адміністрації. Розгляд питання про відсутність потреби у формальній довіреності для уповноваженого посадовця та застосування презумпції правомірності адміністративних актів у судовому процесі.
Детальний аналіз рішення № 30715/2025 Касаційного суду щодо строків подання остаточної податкової декларації у справах про банкрутство. Розглядаємо випадки, коли арбітражний керуючий може здійснити подання до офіційного закриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвала Касаційного суду № 30714/2025 роз'яснює своєчасність податкових повідомлень, здійснених через інтегровану службу сповіщення (S.I.N.) пошти Італії, підтверджуючи дійсність принципу розмежування наслідків для адміністративних органів.
Ухвала Касаційного суду № 30706/2025 роз’яснює умови застосування реєстраційного збору у фіксованому розмірі замість пропорційного у випадках судових рішень про повернення коштів після визнання правочинів недійсними, захищаючи платника податків від необґрунтованих стягнень.
Касаційний суд, ухвалою № 30704 від 21 листопада 2025 року, роз'яснює незастосовність аналогії норм щодо адміністративного єдиного внеску до цивільних та податкових процесів, підтверджуючи дискреційні повноваження законодавця у сфері витрат.
Ухвала Касаційного суду № 30454/2025 надає важливі роз'яснення щодо пільгового врегулювання незавершених податкових спорів. Аналізуємо умови доступу до сплати у розмірі 5% від вартості спору у разі подвійної поразки фінансової адміністрації.