Депонування судового рішення з перевернутими сторінками: Касаційний суд виключає неможливість розгляду справи згідно з ухвалою 30354/2025
Касаційний суд, в ухвалі № 30354/2025, роз'яснює, що технічна помилка при оцифруванні документів, така як інверсія сторінок, не призводить до неможливості розгляду касаційної скарги, якщо судове рішення залишається зрозумілим, відповідно до принципів Європейського суду з прав людини.
Пільга на перше житло: необхідна конкретика заяви в Ухвалі № 30925/2025
Ухвала Касаційного суду № 30925/2025 роз’яснює, що для отримання пільги на перше житло волевиявлення повинно стосуватися саме того акту купівлі, який підлягає оподаткуванню. Практичний посібник для збереження податкових пільг при придбанні нерухомості.
Пільги з ПДВ при купівлі першого житла: справа за ухвалою № 30921 від 2025 року
Ухвалою № 30921 від 2025 року Касаційний суд роз'яснив, що для застосування пільгової ставки ПДВ у розмірі 4% кадастрова класифікація об'єкта нерухомості має пріоритет над містобудівним призначенням земельної ділянки. Важливий посібник для платників податків, які купують житло, що не належить до категорії елітного.
Стягнення податкової заборгованості та повноваження Податкового агентства: постанова № 30885/2025
Постановою № 30885 від 2025 року Верховний касаційний суд встановив, що Податкове агентство може стягувати неправомірно зараховані податкові кредити без попереднього скасування пільги. Фундаментальний аналіз для компаній та професіоналів щодо управління податковими пільгами.
Спрощене врегулювання спорів: пріоритет пільги над судовим рішенням за рішенням Касаційного суду № 30843/2025
Аналіз рішення № 30843/2025 Касаційного суду щодо спрощеного врегулювання податкових спорів. Дізнайтеся, чому податкова амністія має пріоритет над рішеннями, які ще не набрали законної сили, та як захистити платника податків від несприятливих процесуальних змін.
Обмеження касаційної скарги та дефект мотивувальної частини у постанові № 30837 від 2025 року
Детальний аналіз постанови № 30837/2025 Касаційного суду щодо дефекту ненадання оцінки вирішальному факту: коли оцінка доказів не може бути оскаржена в касаційному порядку та які ризики для заявників.
Недотримання суддею права на відвід: коментар до Ухвали № 30729/2025
Аналіз ухвали № 30729 від 21 листопада 2025 року: Верховний Суд роз'яснює, чому порушення обов'язку судді заявити відвід не призводить до передачі справи до першої інстанції у податковому процесі, розрізняючи норми поведінки та вади формування.
Орендна плата та підприємницький дохід: принцип нарахування в Ухвалі № 30985/2025
Ухвала № 30985 від 2025 року Касаційного суду прояснює податковий режим орендної плати для підприємств: доходи нараховуються до закінчення терміну дії договору, незалежно від фактичного отримання, за винятком розірвання договору. Дізнайтеся про наслідки принципу нарахування.
Припинення касаційного провадження: роз'яснення Постанови № 30948/2025
Аналіз Постанови № 30948/2025 Касаційного суду щодо постанови про припинення та десятиденного строку для клопотання про призначення судового засідання. Важливий посібник для розуміння процесуальних засобів захисту та ризиків втрати права в касаційному провадженні.
Запобіжний арешт та захист третіх осіб: Рішення Касаційного суду № 30355/2025
Касаційний суд своїм рішенням 30355/2025 визначив межі захисту для третьої особи, на яку оформлено майно, що підлягає запобіжному арешту, уточнивши, хто може оскаржувати підстави такого заходу та як захистити свою позицію у складних процесах.