Відповідальність постачальника та неправдива декларація про наміри: аналіз ухвали № 29458/2025
Касаційний суд в ухвалі № 29458/2025 роз’яснює межі відповідальності постачальника у разі подання ідеологічно неправдивої декларації про наміри. Ознайомтеся з обов’язками щодо виявлення належної обачності для уникнення податкових санкцій ПДВ при експортних операціях.
Позовна давність щодо меліоративних внесків: початок перебігу згідно з рішенням № 29391/2025
Касаційний суд у рішенні № 29391/2025 роз’яснює питання позовної давності щодо консорціальних внесків, визначаючи початковий момент для п'ятирічного строку. Посібник для власників та фахівців щодо орієнтації у планах розподілу та термінах сплати місцевих податків.
Податкові санкції та кримінальний характер: коментар до ухвали 29345/2025
Дізнайтеся, як Касаційний суд, ухвалою 29345/2025, переглянув межі між адміністративними та кримінальними санкціями у податковому праві, застосувавши критерії ЄСПЛ для забезпечення принципу "non bis in idem" та захисту платника податків.
Класифікація паливних установок як нерухомого майна: Постанова № 29332/2025
Постанова Касаційного суду № 29332/2025 роз’яснює, чому автозаправні станції та обладнання вважаються нерухомим майном для цілей реєстраційних та іпотечно-кадастрових податків. Аналіз функціонального зв'язку між активами та виробничою діяльністю для кращого розуміння оподаткування у нафтовому секторі.
Спрощений розрахунок та повідомлення про ліквідацію: роз'яснення Касаційного суду в ухвалі № 29320/2025
Ухвала № 29320/2025 Касаційного суду роз'яснює межі спрощеного розрахунку для повідомлень про ліквідацію. Якщо акт є лише вимогою сплати вже встановлених сум, застосувати податкове амністію, передбачену Законом № 119/2018, неможливо.
ПДВ-санкції та податкова реформа: рішення Касаційного суду № 29886/2025 щодо зворотної сили принципу lex mitior
Касаційний суд у своєму рішенні № 29886/2025 роз’яснює межі застосування реформи податкових санкцій. Детальний аналіз відсутності зворотної сили для більш сприятливого режиму щодо порушень ПДВ, вчинених до 1 вересня 2024 року.
Податкові пільги та інвестиції в обладнання: ухвала Касаційного суду № 29774/2025
Ухвала Касаційного суду № 29774/2025 надає чіткі вказівки щодо звільнення від оподаткування інвестицій в обладнання, відомого як «Tremonti ter». Ми аналізуємо, як критерій нарахування, передбачений статтею 109 Єдиного тексту про податок на доходи (TUIR), визначає право підприємств на податкову пільгу.
Екологічне оподаткування та відшкодування: роз’яснення ухвали № 29703 від 2025 року щодо строків позовної давності
Касаційний суд в ухвалі № 29703 від 2025 року уточнює строки подання запитів на відшкодування надмірно сплачених податків за екологічні інвестиції. Дізнайтеся, чому 48-місячний строк обчислюється з моменту здійснення платежу, а не з моменту запровадження нормативних змін 2012 року.
Відповідальність адміністраторів та перенесення місцезнаходження за кордон: аналіз ухвали № 29575/2025
Ухвала Касаційного суду № 29575/2025 роз'яснює, що перенесення юридичної адреси компанії за кордон не прирівнюється до її ліквідації чи виключення з реєстру, що впливає на відповідальність фактичних адміністраторів згідно зі статтею 2495 Цивільного кодексу та указом Президента № 602/1973.
Визначення податку на доходи та річна декларація: позиція Касаційного суду в ухвалі № 29489/2025
Аналіз ухвали Касаційного суду № 29489/2025 у сфері прямих державних податків. Дізнайтеся, як Верховний суд тлумачить чинність річної декларації та ключові принципи для правильного визначення оподатковуваного доходу після реформи.