Поновлення судового слідства: Аналіз Рішення № 31694 від 2024 року

Рішення № 31694 від 7 червня 2024 року, винесене Верховним касаційним судом, надає значущі висновки щодо поновлення судового слідства, зокрема в контексті зміни особи судді другого ступеня. Це питання є ключовим для забезпечення права на докази та належного проведення кримінального процесу, що є фундаментальними елементами нашої правової системи.

Нормативний Контекст

Суд розглянув питання поновлення слідства на підставі Статті 190-bis Кримінально-процесуального кодексу. Ця стаття встановлює, що за певних обставин не потрібно повторно збирати докази, коли відбувається зміна складу суду. Важливо зазначити, що в таких ситуаціях тягар доведення необхідності нового слідства покладається на сторону, яка вимагає поновлення.

• Ст. 190-bis, Кримінально-процесуальний кодекс – Поновлення судового слідства.
• Ст. 603, пункт 3-bis, Кримінально-процесуальний кодекс – Положення щодо збору доказів.
• Судова практика: Попередні правові висновки та кореляції з Конституційним судом.

Коментар до Рішення

Ст. 190-bis, Кримінально-процесуальний кодекс – Поновлення судового слідства відповідно до ст. 603, пункт 3-bis Кримінально-процесуального кодексу – Наступна зміна судді або членів колегії – Повторний розгляд – Необхідність – Виключення. Щодо поновлення судового слідства, у випадках, передбачених ст. 190-bis Кримінально-процесуального кодексу, докази, зібрані відповідно до положень ст. 603, пункт 3-bis Кримінально-процесуального кодексу, не повинні обов'язково збиратися повторно при зміні особи судді другого ступеня або членів колегії суддів. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що в будь-якому випадку на сторону покладається обов'язок вказати причини, що обґрунтовують необхідність поновлення).

Суд роз'яснив, що зміна судді або члена колегії суддів не означає автоматично необхідність повторного розгляду вже отриманих доказів. Однак сторони зобов'язані довести, чому поновлення є необхідним, підкреслюючи важливість чіткого та ефективного процесу, відповідно до принципів справедливого судового розгляду. Це рішення вписується в ширший контекст, де італійська правова система прагне збалансувати право на докази з необхідністю уникнення затримок та неефективності процесу.

Висновок

Рішення № 31694 від 2024 року є важливим орієнтиром для італійської судової практики. Воно чітко встановлює, що зміна судді сама по собі не є підставою для поновлення судового слідства, якщо не представлені вагомі обґрунтування на підтримку такого запиту. Цей підхід сприяє більшій визначеності та передбачуваності в кримінальному процесі, одночасно гарантуючи захист прав залучених сторін.