Rinovimi i Hetimit Gjyqësor: Analiza e Vendimit nr. 31694 të vitit 2024

Vendimi nr. 31694 i datës 7 qershor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me rinovimin e hetimit gjyqësor, veçanërisht në kontekstin e ndryshimit të personit fizik të gjyqtarit të shkallës së dytë. Ky temë është thelbësore për të garantuar të drejtën e provës dhe drejtësinë e procesit penal, elementë themelorë të sistemit tonë juridik.

Konteksti Normativ

Gjykata trajtoi temën e rinovimit të hetimit bazuar në nenin 190-bis të Kodit të Procedurës Penale. Ky nen përcakton se, në rrethana të caktuara, nuk është e nevojshme mbledhja e re e provës kur ka një ndryshim në kolegjumin gjykues. Është e rëndësishme të theksohet se, në situata të tilla, barra e provimit të nevojës për një hetim të ri bie mbi palën që kërkon rinovimin.

• Neni 190-bis, kod. proc. pen. - Rinovimi i hetimit gjyqësor.
• Neni 603, paragrafi 3-bis, kod. proc. pen. - Dispozita për mbledhjen e provës.
• Referime jurisprudenciale: Maksima të mëparshme dhe lidhje me Gjykatën Kushtetuese.

Koment mbi Vendimin

Neni 190-bis, kod. proc. pen. - Rinovimi i hetimit gjyqësor sipas nenit 603, paragrafi 3-bis kod. proc. pen. - Ndryshimi pasues i gjyqtarit ose i anëtarëve të kolegjiumit - Rishikim i ri - Nevoja - Përjashtim. Lidhur me rinovimin e hetimit gjyqësor, në rastet e parashikuara nga neni 190-bis kod. proc. pen., prova e përmbledhur në zbatim të dispozitës së nenit 603, paragrafi 3-bis, kod. proc. pen. nuk duhet domosdoshmërisht të mblidhet për herë të dytë kur ndryshon personi fizik i gjyqtarit të shkallës së dytë ose i anëtarëve të kolegjiumit gjykues. (Në motivacion, Gjykata sqaroi se, në çdo rast, ekziston barra e palës për të treguar arsyet që qëndrojnë në themel të nevojës për rinovim).

Gjykata sqaroi se kalimi i një gjyqtari ose anëtari të kolegjiumit gjykues nuk nënkupton automatikisht nevojën për një rishikim të ri të provave të marra tashmë. Megjithatë, palët kanë barrën për të provuar pse është e nevojshme një rinovim, duke theksuar rëndësinë e një procesi të shpejtë dhe efikas, në përputhje me parimet e procesit të drejtë. Ky vendim bën pjesë në një kontekst më të gjerë, ku sistemi juridik italian synon të balancojë të drejtën e provës me nevojën për të shmangur vonesat dhe paefikasitetet procesuale.

Konkluzione

Vendimi nr. 31694 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën italiane. Ai përcakton qartë se ndryshimi i gjyqtarit, në vetvete, nuk justifikon rinovimin e hetimit gjyqësor, përveç nëse paraqiten arsye të vlefshme për të mbështetur një kërkesë të tillë. Ky qasje promovon një siguri dhe parashikueshmëri më të madhe në procesin penal, duke garantuar në të njëjtën kohë mbrojtjen e të drejtave të palëve të përfshira.