Reînnoirea Cercetării Judiciare: Analiza Hotărârii nr. 31694 din 2024

Hotărârea nr. 31694 din 7 iunie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative privind reînnoirea cercetării judiciare, în special în contextul schimbării persoanei fizice a judecătorului de gradul al doilea. Această temă este crucială pentru garantarea dreptului la probă și a corectitudinii procesului penal, elemente fundamentale ale ordinii noastre juridice.

Contextul Normativ

Curtea a abordat tema reînnoirii cercetării în baza Art. 190-bis din Codul de Procedură Penală. Acest articol stabilește că, în anumite circumstanțe, nu este necesară colectarea din nou a probei atunci când există o schimbare în colegiul judiciar. Este important de menționat că, în astfel de situații, sarcina de a demonstra necesitatea unei noi cercetări revine părții care solicită reînnoirea.

• Art. 190-bis, cod. proc. pen. - Reînnoirea cercetării judiciare.
• Art. 603, alin. 3-bis, cod. proc. pen. - Dispoziții privind colectarea probei.
• Referințe jurisprudențiale: Maxime anterioare și corelații cu Curtea Constituțională.

Comentariu la Hotărâre

Art. 190-bis, cod. proc. pen. - Reînnoirea instrucțiunii judiciare conform art. 603, alin. 3-bis cod. proc. pen. - Schimbarea ulterioară a judecătorului sau a componenței colegiului - Nouă examinare - Necesitate - Excludere. În materie de reînnoire a instrucțiunii judiciare, în cazurile prevăzute de art. 190-bis cod. proc. pen., proba rezumată în conformitate cu dispoziția de la art. 603, alin. 3-bis, cod. proc. pen. nu trebuie neapărat colectată a doua oară atunci când se schimbă persoana fizică a judecătorului de gradul al doilea sau a componenței colegiului judiciar. (În motivare, Curtea a precizat că, în orice caz, există sarcina părții de a indica motivele care stau la baza necesității reînnoirii).

Curtea a clarificat că trecerea unui judecător sau a unui membru al colegiului judiciar nu implică automat necesitatea unei noi examinări a probelor deja achiziționate. Cu toate acestea, părțile au sarcina de a demonstra de ce este necesară o reînnoire, subliniind importanța unui proces fluid și eficient, în conformitate cu principiile justului proces. Această decizie se înscrie într-un context mai larg, în care sistemul juridic italian urmărește să echilibreze dreptul la probă cu necesitatea de a evita întârzieri și ineficiențe procesuale.

Concluzii

Hotărârea nr. 31694 din 2024 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența italiană. Aceasta stabilește clar că schimbarea judecătorului, de sine stătător, nu justifică reînnoirea cercetării judiciare, cu excepția cazului în care sunt prezentate motive valide care să susțină o astfel de solicitare. Acest demers promovează o mai mare certitudine și predictibilitate în procesul penal, garantând în același timp salvgardarea drepturilor părților implicate.